Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2014 ~ М-2370/2014 от 30.10.2014

Дело№2-2466/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Рябушевой Д.А., с участием представителей заявителя З.- Анашкиной Е.И. и Продан Ю.И., действующих на основании доверенностей, судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области Ш., представителя заинтересованного лица Л. – Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

Ххх З. на постановление о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Ххх З. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области Ш. от … г. о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своей жалобы ссылается на то, что в производстве Выксунского городского суда находится гражданское дело по иску Л. к ххх З. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. … года Выксунский городской суд Нижегородской области своим определением применил меры по обеспечению иска, наложил арест на имущество и банковские счета ххх З. на общую сумму … рублей. … года вынесено Постановление о возбуждении исполни исполнительного производства. Данное постановление было получено З. по почте … года. Заявитель считает данное Постановление незаконным и необоснованным на основании следующего. Согласно ст.14 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Ответчик является предпринимателем, как следствие наложение ареста на счет предпринимателя влечет для него отрицательные последствия, связанные с ограничением его возможностей по совершению хозяйственных операций. Договор аренды транспортного средства без экипажа, на который ссылается в своем исковом заявлении истец, ххх З. не признает и в дальнейшем будет оспаривать. Кроме того, ххх З … года были поданы частная жалоба на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от … года о применении мер по обеспечению иска, а также ходатайство об отмене обеспечительных мер. В случае удовлетворения частной жалобы и ходатайства об отмене обеспечительных мер, возбуждение исполнительного производства по данному делу может причинить убытки предполагаемому должнику.

В судебном заседании представители заявителя ххх З.- Анашкина Е.И., Продан Ю.И. доводы изложенные в жалобе поддержали, просили отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области Ш. от … г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ххх З.

Судебный пристав-исполнитель Выксунского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области Ш. требования не признала, с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что в Выксунский межрайонный отдел судебных приставов по Нижегородской области поступил исполнительный лист №… от … года выданный Выксунским городским судом по делу №… предмет исполнения: наложить в пределах суммы заявленных исковых требований … руб. арест на имущество и банковские счета ответчика ххх З. … года было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ххх З. №…, копия которого была направлена ххх З. по почте. Все свои действия считает законными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица Л.- Т. возражал относительно доводов жалобы, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства №…, материалы гражданского дела № №… по иску Л. к ххх З. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В производстве Выксунского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело № №… по иску Л. к ххх З. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. … года Выксунский городской суд Нижегородской области было вынесено определение о применении меры по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на имущество и банковские счета ххх З. в пределах суммы заявленных требований на общую сумму … рублей. На основании данного определения был выдан исполнительный лист №… от … года предмет исполнения: наложить в пределах суммы заявленных исковых требований … руб. арест на имущество и банковские счета ответчика ххх З.

В соответствии со ст. ст. 6, 12-14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» … года возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника ххх З.

В настоящий момент обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и банковские счета ххх З. в пределах суммы заявленных требований на общую сумму … рублей по гражданскому делу № … по иску Л. к ххх З. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа не отменены.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области Ш. от … г. о возбуждении исполнительного производства соответствует указанным в законе требованиям, служба судебных приставов является исполнительным органом, действия пристава-исполнителя являются законными, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы на Постановление судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области Ш. от … г. о возбуждении исполнительного производства № …, хххх З. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятие его в окончательной форме в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд.

Судья- Власова И.Н.