Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2014 (2-7154/2013;) ~ М-5666/2013 от 20.12.2013

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском к А1 о взыскании 132932 рублей в счет возмещения причиненного автомобилю материального ущерба в результате ДТП, взыскании 25656 рублей 40 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате проведенных экспертиз в размере 12240 рублей и услуг автостоянки в связи с хранением повреждённого автомобиля в размере 6330 рублей, возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 777 рублей 17 копеек. В обоснование иска указала, что 23.09.2013 года в 16 часов 05 минут на перекрестке Х – Х в районе Х в г.Красноярске произошло ДТП с ее (истца) участием при управлении принадлежащим ей автомобилем Renault Logan серого цвета г/н У и автомобилем Renault Logan черного цвета г/н У, под управлением собственника автомобиля, в рассматриваемом случае ответчика А1 Виновным в произошедшем ДТП является водитель А1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа выполненного ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» величина ущерба с учетом износа составила 252 932 рубля, а величина утраты товарной стоимости автомобиля 25656 рублей 40 копеек. Гражданская ответственность ее (истца) автомобиля была застрахована в ЗАСО «Надежда». Страховой компанией ЗАСО «Надежда» в пределах лимита страхового возмещения было выплачено А2 120000 рублей. Таким образом, поскольку страховой компанией был возмещен ущерб в пределах лимита страхового возмещения, просит взыскать с А1 оставшуюся сумму материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с ее превышением суммы страхового возмещения в размере 158588 рублей 40 копеек (278588.40 (252932+25656.40) - 120000). Также стороной истца были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 12 240 рублей, за услуги эвакуатора в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг платной автостоянки в размере 6330 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд в размере 4 777 рублей 17 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец А2 и ее представитель А4 (по доверенности) требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дав пояснения в соответствии с изложенным выше.

В судебном заседании ответчик А1 исковые требования А2 о взыскании материального ущерба, понесенные расходы в связи с его причинением в заявленном стороной истца размере признал в полном объеме, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Представители третьих лиц ЗАСО «Надежда», ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского, административного дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит возмещению страховой компанией в рамках договора ОСАГО, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля, представляющая собой невосстановимое уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, является реальным ущербом для потерпевшего и подлежит возмещению за счет страховой компании.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст.7 Закона об ОСАГО страховой суммы.

Согласно п.5 ст. 12 указанного Федерального закона, стоимость проведенной потерпевшим независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, расходы по отправке телеграмм об извещении о проведении оценки, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, предъявленные к взысканию суммы убытков за услуги эксперта, за услуги по оплате телеграмм об извещении о проведении оценки, расходы по автостоянке в связи с хранением поврежденного автомобиля, включаются в состав страховой суммы и не могут быть взысканы со страховщика сверх пределов страховой суммы в силу прямого указания вышеприведенных норм.

В силу положений п.2 ст. 6 Закона об ОСАГО и п.9 Правил ОСАГО, к страховому риску по договору обязательного страхования не относятся случаи наступления ответственности в виде компенсации морального вреда или возмещения упущенной выгоды.

В соответствии с абз.8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с требованиями п. 13.8 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается административным материалом по факту ДТП, 23.09.2013 года в 16 часов 05 минут А1, управляя принадлежащим ему автомобилем Renault Logan черного цвета г/н У в нарушение п. п. 13.8 и 1.3 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающим движение через перекресток, а также выполнял маневр поворота на лево через двойную сплошную линию разметки, в результате чего на перекрестке Х – Х в районе Х в г.Красноярске допустил столкновение с автомобилем Renault Logan серого цвета г/н У под управлением А2

Постановлением по делу об административном правонарушении Х от 11.10.2013 года А1 был признан виновным в нарушении п. 13.8 и п. 1.3 ПДД РФ, с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В отношении А2 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчик А1 свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Из указанного следует, что виновными действиями А1 произошло указанное ДТП.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд считает требования собственника автомобиля А2 о возмещении ущерба причиненного автомобилю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan г/н У была застрахована по ОСАГО в ЗАСО «Надежда», что подтверждается страховым полисом ВВВ № У,гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan г/н У, была застрахована по ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование» страховой полис ВВВ № У.

В рассматриваемом случае с учетом наличия одного потерпевшего в произошедшем ДТП в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела страховой компанией ЗАСО «Надежда» в пределах лимита страхового возмещения было выплачено А2 120000 рублей. Указанное в судебном заседании стороной истца не оспаривалось. Указанное свидетельствует о том, что страховой компанией в полном объеме было выплачено страховое возмещение, т.е. в пределах лимита страхового возмещения.

Согласно отчета об оценке автомобиля Renault Logan г/н У принадлежащего А2 и проведенного последней, об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ № У от 29.11.2013 года и отчета об утрате товарной стоимости автомобиля № У от 03.12.2013 года составленных в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» размер восстановительного ремонта причиненного автомобилю принадлежащего стороне истца в результате ДТП составляет с учетом износа 252932 рубля, размер утраты товарной стоимости 25656 рублей 40 копеек.

В судебном заседании стороной ответчика вышеуказанный отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и об утрате товарной стоимости автомобиля не оспаривался, доказательств иной оценки в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взять за основу вышеуказанные отчеты, с учетом также того, что с данными отчетами (экспертные заключения) как сторона истца, так и сторона ответчика были согласны, кроме того, указанное заключение у суда сомнений не вызывает, повреждения, указанные в отчете, соответствуют справке о ДТП, актов осмотра. Доказательств обратного сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ, и иной оценки причиненного ущерба не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в размере 158588 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета: 252 932 рубль (сумма причиненного материального ущерба с учетом износа) + 25656 рублей 40 копеек (величина утраты товарной стоимости автомобиля) - 120000 рублей (страховое возмещение выплаченное А2 страховой компанией ЗАСО «Надежда») = 158 588 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с А1 в пользу А2

Кроме того, стороной истца были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 700 рублей, обоснованность данных расходов, а именно в той части, что с места ДТП автомобиль принадлежащий стороне истца «свои ходом» не мог двигаться стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, 12 240 рублей расходы, понесенные в связи с проведением оценки ущерба и оценки утраты товарной стоимости автомобиля, 6330 рублей расходы по оплате услуг платной автостоянки на которой находится поврежденный стороны истца автомобиль, с учетом также согласия стороны ответчика по их возмещению в связи с необходимостью хранения поврежденного автомобиля с целью его сохранности. Указанные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями об оплате, которые также подлежат взысканию с ответчика А1, поскольку являлись необходимыми.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В рамках гражданского дела А2 были понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4777 рублей 17 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░1 ░ ░░░░░░ ░2 158 588 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 700 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 12 240 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6330 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 777 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 183 635 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.