Решение по делу № 2-753/2014 (2-7141/2013;) ~ М-6743/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-753\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Солдатову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к Солдатову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ОАО УМПО Солдатову Д.А. предоставило койко-место в общежитии по адресу: <адрес>. Ответчик вселился и проживал в общежитии до 2002 года. В декабре 2002 года, забрав принадлежащие ему вещи, выехал из общежития и с указанного времени в общежитии не проживает, но продолжает числиться на регистрационного учета. В связи с непроживанием в общежитии, бухгалтерия ЖЭО ОАО УМПО перестала производить ему начисления по квартплате и коммунальным услугам. Солдатов Д.А. в трудовых отношениях с ОАО УМПО не состоял. Истец просит суд признать Солдатова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета.

      В судебном заседании представитель истца ОАО «УМПО» по доверенности Сагадиева Т.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание ответчик Солдатов Д.А. не явился, направленная судом телеграмма вернулась с указанием «отсутствие адресата».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

      Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Валиуллина Л.И. просила в иске отказать.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 8 Конвенции каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

      В судебном заседании установлено, что ОАО УМПО Солдатову Д.А. предоставило койко-место в общежитии по адресу: <адрес>. Ответчик вселился и проживал в общежитии до 2002 года. В декабре 2002 года, забрав принадлежащие ему вещи, выехал из общежития и с указанного времени в общежитии не проживает, но продолжает числиться на регистрационного учета. В связи с непроживанием в общежитии, бухгалтерия ЖЭО ОАО УМПО перестала производить ему начисления по квартплате и коммунальным услугам.

      Факт непроживания ответчика в жилом помещении подтверждается актом о фактическом непроживании от 09.07.2013 года, выпиской из лицевого счета от 20.03.2013 года. Актом об отсутствии вещей ответчика от 09.12.2013 года.

          В силу ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитии предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

       В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

       Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      Из пояснений представителя истца следует, что Солдатов Д.А. с декабря 2002 года в комнате не проживает, забрал свои вещи и выехал из общежития. В связи с его отсутствием коммунальные услуги не начисляются.

         В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7., которая указала, что с октября 2009 года она работает заведующей по хозяйственной части в общежитии по <адрес>. Ответчик в настоящее время в общежитии не проживает, комната № с 2003 года переведена в нежилое помещение, значится как подсобное помещение для маляров.

       Суду представлена выписка из лицевого счета, согласно которой лицевой счет, открытый на Солдатова Д.А. закрыт в связи с его не проживанием, начисление квартплаты прекращено (л.д.10).

       Согласно представленной справки от 22 марта 2013 года Солдатов Д.А. в ОАО УМПО не работает и не работал (л.д.12).

       Со стороны ответчика не представлено суду доказательств вынужденности выезда из спорной комнаты.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что Солдатов Д.А., не проживая в спорном жилом помещении длительное время, не выполняя обязанности по оплате коммунальных услуг, утратил право пользования спорным жилым помещением, определив для себя иное постоянное место жительства, в связи с этим исковые требования ОАО УМПО о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь, ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Солдатову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

      Признать Солдатова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>

      Данное решение является основанием для снятия Солдатова Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

     Судья:                                                 Т.К.Сарварова