Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2015 ~ М-1994/2015 от 12.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Округина Г.Г. к Округиной В.Н., Горюшкину В.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, свидетельства о праве собственности, исключении из записи ЕГРП на недвижимое имущество и истребовании из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился истец Округин Г.Г. и его представитель по доверенности Бровцев Д.Г., о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки которых неизвестны.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Истец Округин Г.Г. и его представитель по доверенности Бровцев Д.Г. не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились по вызову суда, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Округина Г.Г. к Округиной В.Н., Горюшкину В.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, свидетельства о праве собственности, исключении из записи ЕГРП на недвижимое имущество и истребовании из чужого незаконного владения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Кабатова.