Решение по делу № 2-593/2019 (2-6243/2018;) ~ М-6156/2018 от 20.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Евдокимову С. И. о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на прицеп для легкового автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства Курганмашзавода в силу приобретательской давности, обязать органы ГИБДД обеспечить регистрацию транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика Евдокимова С.И. прицеп на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ранее прицеп регистрировать не требовалось, как пояснил ответчик Евдокимов, документы не выдавались, а справка – счет и руководство по эксплуатации были утеряны. С момента приобретения истец провел технический и косметический ремонт. использует его открыто, не скрывает права на него, владение осуществляет непрерывно и добросовестно. За весь период владения прицепом претензий от бывшего собственника не поступало. Права на спорное имущество никто не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД МВД по РБ с заявлением о постановке на учет приобретенного прицепа, однако в регистрации было отказано по причине отсутствия документов на транспортное средство и было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на автоприцеп для последующей регистрации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований об обязании органы ГИБДД обеспечить регистрацию транспортного средства прекращено в связи с отказом истца от указанной части требований.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения так, как они указаны в иске.

Ответчик Евдокимов С.И. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду о том, что продал прицеп в ДД.ММ.ГГГГ Романову на основании договора купли – продажи. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ когда он приобрел прицеп, имелись документы – технический паспорт и справка – счет. Со временем данные документы были им утеряны. На учет не ставил, поскольку этого не требовалось. Претензий к истцу не имеет, не претендует на прицеп. Согласен с требованиями о признании права собственности за истцом на автоприцеп.

Представитель третьего лица МВД по РБ Щетинин М.В. суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством для постановки на регистрационный учет автоприцеп необходимо предоставить паспорт транспортного средства, в котором указаны характеристики прицепа, необходимые для его идентификации. В данном случае истцу необходимо обратиться с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку полагает установленным факт приобретения автоприцепа истцом, и перехода права собственности от продавца к покупателю, с учетом позиции продавца Евдокимова С.И.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Романовым А.В. требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлен договор купли – продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Евдокимовым С.И. и Романовым А.В., согласно которому продавец продал, а покупатель купил прицеп №, предприятие изготовитель Курганмашзавод, год выпуска №, номер кузова №

Согласно п. 2 договора стоимость автомобиля 2000 руб., которые покупатель оплатил полностью.

Суд также принимает во внимание пояснения ответчика Евдокимова С.И. о том, что данный прицеп был продан им по возмездной сделке и правопритязаний на него не имеет.

Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что прицеп № предприятие изготовитель Курганмашзавод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова № на регистрационном учете не значится, ранее не регистрировался. В базах данных разыскиваемого транспорта прицеп не значится. Ограничения в виде запретов на регистрационные действия отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на прицеп №, предприятие изготовитель Курганмашзавод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова № и требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности оснований не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Следовательно, для признания права собственности в порядке приобретательной давности необходимо владение вещью более пяти лет, вместе с тем, из материалов дела следует, что истец владеет прицепом лишь два года с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гражданским законодательством, возникновение либо прекращение права собственности на движимое имущество не зависит от его государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова А. В. к Евдокимову С. И. о признании права собственности на прицеп удовлетворить.

Признать за Романовым А. В. право собственности на прицеп № предприятие изготовитель Курганмашзавод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  М.М.Прокосова