Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2022 ~ М-1263/2022 от 20.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                  г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев      в       открытом     судебном    заседании      гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Филимонову А. АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Филимонову А.А. взыскании ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 106 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 331 рубль.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, с участием транспортного средства ТoyotaRav 4, регистрационный знак №, под управлением Евсеевой Я.Ю., и автомобиля Лада Калина, регистрационный номер № под управлением Филимонова А.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия    является водитель Филимонов А.А.

Транспортное средство    ТoyotaRav4, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №ТТТ №.

АО «ОСК» признало событие страховым случаеми ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 106 550 рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория» на основании полиса № ХХХ №, в связи с чем истцом была произведена выплата АО «ОСК» 106 650 рублей, на основании п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

На основании статей 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования с ответчикаоплаченной суммы в размере 106 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик Филимонов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу проживания и адресу регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортноепроисшествиес участием транспортных средств ТoyotaRav 4, регистрационный знак №, Лада Калина, регистрационный номер №, KiaRio, регистрационный знак №, регистрационный знак №, в результате которого транспортному средству ТoyotaRav 4, регистрационный знак №.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что авария произошла по вине водителя транспортного средства Лада Калина, регистрационный номер №, Филимонова А.А., который управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, нарушил п. 10.1, п. 1.2 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ТoyotaRav 4, регистрационный знак №, Евсеевой Я.Ю. застрахована в АО «ОСК» по договору страхования, что подтверждается полисом №ТТТ №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. АО «ОСК» произвелостраховую выплату Евсеевой Я.Ю. в сумме 106500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность собственникатранспортного средства Лада Калина, регистрационный номер <адрес> была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № ХХХ №. Филимонов А.А. не указан в полисе страхования как водитель, допущенный к управлению транспортным средством.

АО «ГСК «Югория» выплатило АО «ОСК» 106550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае, если данное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Предъявление иска в порядке регресса к Филимонову А.А. как к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещенных в результате страхования, регулируется положениями гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

То есть страховщик, к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке регресса должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица.

Исходя из положений статьи 929, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В адрес ответчика Филимонова А.А. была направлена претензия истцом о возмещении ущерба в сумме 106550 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

        Разрешая заявленные истцомтребования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 106 550 рублей.

    Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3 331 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Филимонову А. АлексА.уо возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Филимонова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в сумме 106 550 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 331 рубль, а всего взыскать 109 881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикомв апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        С.В. Миронова