Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20227/2015 от 21.08.2015

Судья – Михин С.Б. № 33-20227/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

при секретаре Юрьеве Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >12 апелляционному представлению прокурора на решение Абинского районного суда от 22 июня 2015 года

по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Абинского районного суда от 22 июня 2015 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Абинского района в интересах < Ф.И.О. >13 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, с < Ф.И.О. >14 в пользу < Ф.И.О. >15 взыскано в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >16. просит решение суда изменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., так как в результате ДТП она длительное время находилась на лечении, испытала нравственные и физические страдания, необходимо дальнейшее лечение, не может работать. Также считает неправильным оставление без рассмотрения требований о взыскании средств на лечение.

В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, < Ф.И.О. >17. также просит решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, а также взыскать материальный ущерб.

В возражении на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >18. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав < Ф.И.О. >19 представителя < Ф.И.О. >20 по доверенности < Ф.И.О. >21 поддержавших доводы жалобы, < Ф.И.О. >22 просившего оставить решение суда без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.

19 декабря 2014 г. в 18.30 в г<...> < Ф.И.О. >23., управляя автомобилем, на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу < Ф.И.О. >24., в результате чего причинил ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением обломков, ушиб мягких тканей левой голени, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, ногах.

Постановлением Абинского районного суда от 26.02.2015 < Ф.И.О. >25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основание и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Из пункта 2 ст.1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичные требования изложены в статье 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд в полной мере не учел причиненные как физические, так и нравственные страдания потерпевшей: сложный характер причиненных телесных повреждений, повлекших длительный срок нахождения на лечении, физические страдания от полученных повреждений, невозможности осуществлять повседневные обязанности. Кроме того, не учтены индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда подлежит увеличению до <...> <...> руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере <...> рублей не имеется, доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.

Доводы апелляционных жалобы и представления о том, что суд необоснованно отказал в взыскании материального ущерба, несостоятельны.

Из уточнения искового заявления прокурора следует, что прокурор просил взыскать с < Ф.И.О. >26 только компенсацию морального вреда (л.д.37), требования о взыскании материального ущерба предъявлены < Ф.И.О. >27

Определением Абинского районного суда от 22 июня 2015 г. иск прокурора в интересах < Ф.И.О. >29 < Ф.И.О. >30 «< Ф.И.О. >28. о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения.

Определение суда не обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абинского районного суда от 22 июня 2015 года изменить, взыскать с < Ф.И.О. >32 в пользу < Ф.И.О. >33 < Ф.И.О. >34 в счет компенсации морального вреда <...> (<...>) рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: