Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2018 (2-1299/2017;) от 15.11.2017

Дело №2-43/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза    «11» января 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению Прончевой Татьяны Дмитриевны к Министерству Обороны РФ,

Департаменту имущественных отношений Минобороны Российской Федерации о

признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец Прончева Т.Д. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании ордер № от (Дата) года, выданного Пензенской КЭЧ, она с семьей была вселена в квартиру, расположенную по <...>.

Истец указывает, что в квартире с указанного времени она с семьей проживает постоянно и несет все обязанности по содержанию жилого помещения. Свое право на приватизацию жилья до настоящего времени не использовала.

Считает, что жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду, и может подлежать приватизации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Прончева Т.Д. и ее представитель по доверенности Лысенкова М.А. дважды не явились в судебное заседание, 27 декабря 2017 года и 11 января 2018, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещены надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.

Сторона ответчика также дважды не явилась в судебное заседание, что свидетельствует, что о рассмотрении дела по существу ответчики не настаивали.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, в связи с чем, исковое заявление Прончевой Татьяны Дмитриевны к Министерству Обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Прончевой Татьяны Дмитриевны к Министерству Обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

2

Разъяснить истцу и его представителю, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: