Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-280/2019 от 02.09.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя администрации исправительного учреждения Залящев Г.С., осужденного Соколова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи ходатайство Соколова Д. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

<дата> Соколов Д.А. осужден Кировским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Соколов Д.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия у него поощрений от администрации исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Соколов Д.О. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание потерпевшие не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов ходатайства установлено, что <дата> Соколов Д.О. осужден Кировским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Соколов Д.О. за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, имеет 4 поощрения, к режиму содержания относиться положительно, имеет среднее профессиональное образование, в колонии обучался в 2015 году по профессии «Сварщик». В колонии не трудоустроен. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится положительно.

Дружеские отношения Соколов Д.О. поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками Соколов Д.О. поддерживает путем получения передач.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> в отношении Соколова Д.О. исполнительные листы не поступали.

Таким образом, представленные и исследуемые материалы свидетельствуют о том, что осужденный Соколов Д.О. из назначенных к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы на <дата> отбыл 1 год 6 месяцев 19 дней, в течение которых он исправил свое поведение, характеризуется положительно, имеет место жительство и намерен трудоустроиться.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Соколов Д.О. своим поведением доказал своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей. Осужденный имеет место жительства и близких родственников, с которыми поддерживает отношения, а также намерение официально трудоустроиться, о чем свидетельствуют представленные документы.

Руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Соколов Д. О., <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Соколов Д. О., <дата> года рождения, от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить Соколову Д.О. о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац