Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-110/2015 от 09.06.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-110

Р Е Ш Е Н И Е

«07» июля 2015 года судья Воронежского областного суда ФИО2.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> на постановление судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: г. В., ул.Р., д.

(судья Киселева И.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тандер», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. (л.д.34-35)

Как указано в постановлении и следует из материалов дела, в ходе проведения надзорных мероприятий с часа года до часов года в гипермаркете «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: г. В., ул. Р., д. представителями Роспотребнадзора по <адрес> были выявлены нарушения санитарного законодательства – не проведены мероприятия по защите от шума работающего приемного устройства наружного воздуха системы приточной вентиляции.

В жалобе зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> просит постановление судьи районного суда отменить и назначить наказание в виде приостановления деятельности (43-47).

Роспотребнадзор по <адрес> о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав представителя ЗАО «Тандер» Р.В.Е., полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Частью 1 ст.39 Федерального закона №52-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3 ст.39).

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения установлен материалами дела, не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности и подтверждается следующими доказательствами: протоколом измерений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уровень звукового давления в жилых помещениях квартиры дома по ул. Р. в г. В. на момент проведения измерений был превышен по причине работы приемного устройства наружного воздуха системы приточной вентиляции гипермаркета «Магнит»; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому или юридическому лицу учитываются не только характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие административную ответственность или отягчающие ее, а также имущественное (финансовое) положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обоснованность назначения ЗАО «Тандер» административного наказания в виде штрафа за данное правонарушение сомнения не вызывает, поскольку основанием для назначения административного наказания в виде штрафа, а не приостановления деятельности, послужило также то, что ЗАО «Тандер» принимает меры к устранению допущенных нарушений.

Так, в материалах дела имеются копии документов, согласно которым ЗАО «Тандер» заключило года договор на проведение ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: г. В., ул. Р., д. участок, по устранению нарушений, установленных в ходе проведения надзорных мероприятий.

Административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей назначено обоснованно, исходя из характера совершенного административного правонарушения, объема выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, действия квалифицированы правильно по ст.6.4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> - без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО2