Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2015 ~ М-2195/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2384/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Трошкине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крылова С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Гиндиной И.В., выразившегося в несовершении действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

Крылов С.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Гиндиной И.В., выразившегося в несовершении действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения Заводского районного суда г. Орла по делу (номер обезличен), решение по которому вступило в законную силу (дата обезличена)

В суд поступило заявление представителя Крылова С.А. Трубицына М.В. об отказе от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Гиндиной И.В. в связи с тем, что последней приняты меры по розыску имущества.

В судебное заседание Крылов С.А., его представитель Трубицын М.В., судебный пристав-исполнитель Гиндина М.В., представитель УФССП по Орловской области, ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, которые заключаются в том, что отказ от заявления, принятого судом, препятствует повторной подаче заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Из представленного заявления представителя заявителя следует, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия отказа от заявления производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны. Полномочия Трубицына М.В. на отказ от иска закреплены в доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен), приложенной к заявлению

Принимая во внимание, что отказ представителя заявителя Крылова С.А. от заявления является добровольным, заявлен без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 254 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Крылова С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Гиндиной И.В., выразившегося в несовершении действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает заявителя права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      А. В. Сивашова