Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2018 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А,В
Подсудимых Кохонца С.А, Забудько В.Ю
Адвокатов Казанкова М.А представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Скажухиной А.Ю представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Барышниковой А.Ю
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;
Коханец ФИО10, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 2 п «а» УК РФ
Забудько ФИО11 <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 2 п «а» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
Коханец С.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Забудько В.Ю по предложению Кохонца С.А ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь вблизи дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что их действия очевидны для установленных следствием лиц, согласно заранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», а именно:
Термосумку, стоимостью <данные изъяты>
Сеть роллов « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>
Роллы « <данные изъяты>» в количестве двух упаковок, стоимостью <данные изъяты> за упаковку на сумму <данные изъяты>
Пиццу « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
Пиццу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>
Соус чесночный, в количестве четырех упаковок, стоимостью 50 рублей за упаковку, на сумму <данные изъяты>
Сок яблочный, в количестве трех бутылок, емкостью 1 литр каждая, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты>
Соевый соус, в количестве двух упаковок, стоимостью 70 рублей за упаковку, на сумму <данные изъяты>
Упаковку имбиря маринованного, стоимостью <данные изъяты>
Упаковку васаби, стоимостью <данные изъяты>
А всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.
Обратив похищенное в личное пользование, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые Коханец С.А и Забудько В.Ю вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Адвокаты Казанков М.А и Скажухина А.Ю. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Коханец С.А и Забудько В.Ю. свою вину признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвокатов и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия Коханца С.А и Забудько В.Ю. суд квалифицирует по п « а, » ч 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Коханцу С.А и Забудько В.Ю в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых..
В соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступление относящиеся к категории тяжкого, по месту жительства и в быту характеризуются удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоят. Вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч 1, 5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ
Судом не установлено оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать виновными Коханца ФИО12, Забудько ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п «а,» ч 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание каждому по 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком по 2 года каждому, обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления специализированного органа место жительство, и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
В случае обжалования приговора осужденныу вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Ф.Шабалина
Банкротство