Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2016 ~ М-1806/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-2325/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 мая 2016 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием:

представителя истца Леонтьева В.А. – Зубченкова А.В.

ответчика Красикова Н.А.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьев В.А. к Красиков Н.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на наличие расписки от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение ответчиком Красиковым Н.А. принятых по ней обязательств по возврату денежной суммы, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 445000 руб., проценты в сумме 14141 руб. 11 коп., проценты в сумме 12117 руб. 34 коп., а также судебные расходы 7913 руб. и 13000 руб. оплату представителя.

В судебном заседании представитель истца Леонтьева В.А. – Зубченков А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных доказательств в материалы дела не предоставил, подлинники документов, приобщенных к иску суду не предъявил.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Красиков Н.А. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу Кировским районным судом г.Красноярска, ссылаясь на то, что адресом его фактического проживания является <адрес>, а по адресу: <адрес> проживают его родители, а он лишь сохраняет свою регистрацию.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Обращаясь в Кировский районный суд г.Красноярска, истец указал адресом проживания ответчика <адрес>.

Однако, из содержания расписки, на основании которой истец основывает свои требования, следует, что адресом проживания Красикова Н.А. в ней указан <адрес>, согласно адресной справке УФМС адресом регистрации Красикова Н.А. является <адрес>, однако он имел также регистрацию по месту пребывания в <адрес>

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом судом установлено, что как на момент предъявления данного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время, а также на момент составления расписки, указываемый истцом в качестве ответчика Красиков Н.А. фактически проживал по адресу: <адрес>, о чем в судебном заседании подтвердил сам Красиков Н.А., что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Красноярска.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Леонтьев В.А. к Красиков Н.А. о взыскании суммы - передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Судья     Н.А. Макарова