Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-103/2020 ~ М-97/2020 от 27.07.2020

Дело № 2а-103/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

с участием административного истца Закирова Р.Н., его представителя Мухаметзянова Р.Р., представителя административного ответчика – начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан и заинтересованного лица – командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации – Смирнова Р.А., представителя административного ответчика – председателя жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан – Исаковой Л.М., представителя заинтересованного лица – командира войсковой части <номер> - Панфирова М.С.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-103/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Закирова Р.Н. об оспаривании действий жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан, связанных с выселением из служебного жилого помещения,

установил:

Закиров обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с просил признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан от 28 февраля 2020 года № 2-2020/2 в части выселения его из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания административный истец и его представитель заявили об отказе от административных исковых требований, представили суду соответствующее письменное заявление, и просили производство по административному делу прекратить. Закиров также пояснил, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц полагали возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, против прекращения производства по административному делу не возражал.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Закирова от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков, заинтересованный лиц и не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Закирова от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-103/2020, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 и 195 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по административному делу № 2а-103/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Закирова Р.Н. об оспаривании действий жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан, связанных с выселением из служебного жилого помещения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Закирову Р.Н., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                     Ю.Э. Банников