Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7972/2014 ~ М-5795/2014 от 04.08.2014

Гражданское дело № ****** года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить эскиз интерьера в жилом доме заказчика, а истец – принять и оплатить работу в сумме ****** рублей. Истец внесла ****** рублей в качестве аванса, ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу по договору. Ответчик дважды выехал на объект для проведения осмотра (****** рублей), однако более по договору ничего не выполнил. В связи с нарушением сроков выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора. По условиям соглашения ответчик обязался вернуть из выплаченного аванса ****** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ****** рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия соглашения ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда – ****** рублей, предусмотренные договором неустойку в сумме ****** рублей и компенсацию морального вреда – ****** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей.

Представитель истца ФИО4, поддержал исковые требования с учетом уточнений, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 405. ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить эскиз интерьера в жилом доме заказчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец – принять и оплатить работу в сумме ****** рублей.

В качестве аванса истец внесла ****** рублей, что подтверждается распиской ответчика.

ФИО2 дважды выехал на объект для проведения осмотра, что составило ****** рублей. Вместе с тем, к установленному сроку работу по договору не выполнил.

В связи с нарушением сроков выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора. По условиям соглашения ответчик обязался вернуть из выплаченного аванса ****** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ****** рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения). Однако условия соглашения ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.

В соглашении стороны установили, что в случае просрочки уплаты всей суммы или частичного платежа на сумму просрочки начисляется неустойка из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также, при неуплате суммы в срок, установленный в соглашении, ФИО2 компенсирует ФИО1 моральный вред в сумме ****** рублей, выражающийся в необходимости длительного ожидания выполнения ФИО2 своих обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и пропуске строительного сезона ****** года. Указанные суммы могут быть внесены наличными денежными средствами, или путем перечисления на карту ОАО «Сбербанк России» № ******, открытую на имя ФИО1

В установленные соглашением сроки ответчик сумму денежных средств не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда – ****** рублей, предусмотренные договором неустойку в сумме ****** рублей (*******2%*12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=****** рублей, *******2%*40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=****** рублей) и компенсацию морального вреда – ****** рублей. Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным и обоснованным, возражений ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик условия соглашения не исполняет, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает со ФИО2 в пользу истца расходы на оплату представителя с учетом разумности, затраченного времени, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, категории дела, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, в размере ****** рублей.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ****** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме ****** рублей, неустойку в сумме ****** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей, всего взыскать ****** (******) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасова Е.С.