Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 05.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «14» ноября 2014 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Лысенко И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Озерского городского прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Озерского филиала ФИО8, представившего удостоверение и ордер

при секретаре ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося «01» апреля 1987 года в <адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, военнообязанного, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - 1 году 2 мес. лишения свободы., условно, с испытательным сроком на 7 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ - 1 году 6 мес. исправительных работ, с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с прим.ст.69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционным приговором Озерского городского суда от 02,11.2011 года наказание изменено и окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев л/с в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного по ст. 158 ч.1 УК РФ по двум эпизодам, ст.175 ч.1 УК РФ по пяти эпизодам, с применением ст.69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.69.ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения не отбытых наказаний, ст. окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года., копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах :

«09» сентября 2014 года, в вечернее время, ФИО2, совместно с ФИО3, распивали напитки в магазине «Нептун», расположенном в микрорайоне имени маршала Катукова гор. Озёры <адрес>. В момент распития спиртных напитков, ФИО3, совместно с ФИО2 снимал в банкомате, с находящейся при себе банковской карты «Сбербанка России», часть денежных средств, которые они совместно потратили на спиртные напитки. После распития спиртного, ФИО2 и ФИО3, направились в сторону <адрес> микрорайона № гор. Озёры <адрес>. В момент следования, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения у ФИО3, находящейся при нем банковской карты, путем применения к ему насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью последующего снятия с карты денежных средств.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут, «10» сентября 2014 года, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на асфальтовой дорожке возле <адрес> микрорайона № г. Озёры <адрес>, нанес один удар кулаком и один удар неустановленным металлическим предметом, который он отыскал на месте совершения преступления, в область лица и спины ФИО3, от которых последний упал на спину. После чего ФИО2 оттащил ФИО3 к одному из подъездов <адрес> микрорайона № гор. Озёры <адрес>, где обыскав его карманы, вынул из заднего кармана джинс и похитил следующее имущество:

- связку металлических ключей от квартиры, которая для ФИО3 материальной
ценности не представляет;

- визитницу, черного цвета, которая для ФИО3 материальной ценности не
представляет, в которой находились следующие предметы:

- банковскую карту «Сбербанка России», с денежными средствами на счету в сумме 15180
рублей, которая как материальный объект без её использования по назначению, для ФИО3 материальной ценности не представляет;

- банковскую карту «Росгосстрахбанк», с денежными средствами на счету в сумме 80
рублей, которая для ФИО3 материальной ценности не представляет;

- банковскую карту «Сбербанка России», с денежными средствами на счету в сумме 60
рублей, которая для ФИО3 материальной ценности не представляет;

- общегражданский паспорт Российской Федерации, выданный на имя ФИО3
ФИО3, который для него материальной ценности не представляет;

- социальную карту жителя Подмосковья, выданная на имя ФИО3,
которая для него материальной ценности не представляет;

- страховой полис «Росгосстрах», выданный на имя ФИО3,
который для него материальной ценности не представляет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 сняв с груди и с пальца руки ФИО3, похитил :

- цепочку серебряную, стоимостью 2500 рублей;

- крестик серебряный, стоимостью 180 рублей;

- иконку серебряную, стоимостью 345 рублей;

- кольцо серебряное «Спаси и сохрани», стоимостью 250 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в указанное время, по указанному адресу, причинил в отношении ФИО3, насилие, не опасное для жизни или здоровья : нанес один удар в область головы ФИО3, неустановленным металлическим предметов, и истребовал у него ПИН – код, от похищенной ранее, банковской карты «Сбербанка России», с денежными средствами на счету в сумме 15180 рублей. Истребовав ПИН-код от банковской карты, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершения хищения денежных средств, в период с 01 часов 30 минут по 03 час 30 минут, «10» сентября 2014 года, в банкомате № 03597490400071, расположенном по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, в количестве двух раз. снял денежные средства в сумме 1000 рублей и 5000 рублей соответственно, принадлежащие ФИО3, тем самым похитив их. Также, в указанном выше банкомате, ФИО2 пытался снять с указанной банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей, но не смог довести свои преступные действия, в этой части совершенного им преступления до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В результате совершения преступления, ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 в виде «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ссадины лица, поясничной области, правого предплечья», не причинившие вреда его здоровью, и открыто похитил, принадлежащее ФИО3 имущество, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО3, на общую сумму 9 275 рублей, который для него является значительным.

Он же, то есть ФИО4, в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах :

«11» сентября 2014 года, ФИО2, около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по дороге около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, дом №. За, увидел идущую в противоположном направлении, ФИО10, в руке которой находилась дамская сумка с материальными ценностями. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения у ФИО10 дамской сумки, в которой, как предполагал ФИО2, могли находиться материальные ценности, путем применения насилия не опасного для жизни или здоровья к ФИО5 ФИО2, на месте совершения преступления., отыскал деревянную палку, и действуя открыто, из корытных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, применил к ФИО10насилие, не опасное для жизни или здоровья : нанес два удара, находящейся у него при себе указанной деревянной палкой, в область правого плеча ФИО5, причинив тем самым телесные повреждения в виде «Ушиба правого плечевого сустава», не причинившие вреда здоровью ФИО5 От нанесенных ударов, ФИО5 упала на землю. ФИО2, продолжая свои преступные действия, в указанное время, по указанному адресу, вырвал из рук ФИО5, находящуюся при ней дамскую сумку, которая для неё материальной ценности не представляет, содержащую следующее имущество, тем самым похитив его :

- денежные средства в сумме I З60 рублей;

- мобильный телефон марки «Samsung galaxy mini», в корпусе черного цвета, стоимостью 900 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 100 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой

связи «МТС», с абонентским номером 8-9! 5-433-07-75. которая для ФИО5материальной ценности не представляет;

-бейджик на имя ФИО5 для прохода на предприятие ООО «ФМ
Ложистик Сидорове», который для неё материальной ценности не представляет.

После чего ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО5, на общую сумму 2360 рублей.

До начала судебного следствия ФИО2 подтвердил, ранее заявленное им, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке, поскольку свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайства от других участников процесса не поступили, последние не возражали против рассмотрения дела в особом производстве.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал показания, аналогичные обстоятельствам по делу.

Обвинение, признанное ФИО2 в ходе судебного разбирательства, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимым ФИО2 осознаны характер и последствия, заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. От государственного обвинителя, потерпевшей ФИО10, потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО11, защиты возражений против заявленного ходатайства не поступало.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, к административной ответственности за последний год привлекался 1 раз.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинив последнему телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ссадин лица, поясничной области, правого предплечья и открыто похитил, принадлежащее ФИО3 имущество, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ФИО3, на общую сумму 9 275 рублей,

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ., причинив тем самым телесные повреждения в виде «Ушиба правого плечевого сустава», похитив, принадлежащее ФИО10 имущество на сумму 2360 руб.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явки с повинной, активное способствование в раскрытии данных преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба,положительные хзарактеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2., суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания, при особом порядке судебного разбирательства, не превышающих две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень совершенного подсудимым ФИО2, преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные личности, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание., суд считает, что воспитательное воздействие наказаний за предыдущие преступления для него оказались недостаточными, а поэтому назначение наказания подсудимому ТихоненкоВ.С. невозможно без изоляции его от общества, но без штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положения ст.58 УК РФ и считает, что для отбытия наказания подлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(вред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание :

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по ст. 161 ч.2 п. «г» в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 по ст. 161 ч.2 п. «г» в виде 1 (одного ) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

В силу ст. 69 п.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство : деревянную палку, длиной 139 см., диаметром 4 см., сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,- уничтожить. Диск, на котором хранится видеозапись с камеры видеонаблюдения, снятая с банкомата № 03597490400071, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, осужденным ФИО2 с момента вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО2 при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-ти дневный срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: И.В.Лысенко