Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-840/2020 от 27.01.2020

Судья: Головин А.Ю. Дело №12-840/2020

Определение

«29» апреля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» г. Москва (далее – ООО «Метрополис») Лёвина А.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Метрополис»,

установил:

постановлением № 0372/03/303-КНД/ПР/2019 от 25 октября 2019 г. старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Шершень Ю.В. юридическое лицо - ООО «Метрополис» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа - 200 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Метрополис» Лёвин А.Г. обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Обжалуемым решением от 17 декабря 2019 года судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края постановление должностного лица оставлено без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Метрополис» Лёвин А.Г. просит отменить вышеуказанное решение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно просит восстановить срок обжалования решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска вынесено - 17 декабря 2019 года. Копия этого решения получена Обществом - 26 декабря 2019 года, как следует из текста жалобы, иных сведений о получении копии обжалуемого решения материалы дела не содержат.

Десятидневный срок обжалования закончился - 06.01.2020 года, но поскольку он выпал на выходные (праздничные) дни, то автоматически перенесен на 09.01.2020 года.

По материалам дела следует, что жалоба генерального директора ООО «Метрополис» Лёвина А.Г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда от 26 декабря 2019 года, направлена почтовой корреспонденцией в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края - 10.01.2020 года (штамп на почтовом конверте), а поступила в суд – 17.01.2020 года (штамп суда), то есть по истечении срока, установленного законодательством.

Ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на решение, не указаны уважительные причины его пропуска. В материалах дела также отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда.

Ссылка в жалобе на то, что пропуск срока на подачу жалобы был допущен Обществом в связи с ошибочным направлением жалобы в другой районный суд, судьей вышестоящей инстанции не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не относится к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Метрополис» Лёвина А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального сока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2019 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин