Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2017 ~ М-1117/2017 от 10.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Финансовый стандарт» к Петренко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с Петренко Ю.А. задолженности по кредиту в сумме 5 031 955 руб. 28 коп. и госпошлины в возврат в сумме 60 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 05.11.2015г между истцом и ООО «Артель» был заключен кредитный Договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 4 600 000 руб. под 22% годовых сроком на срок с 05.11.2016 г. на пополнение оборотных средств, заемщик обязался возвратить сумму основного долга и оплатить проценты в сроки на условиях договора. В счет обеспечения исполнения обязательств с Петренко Ю.А. был заключен договору поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанному сумме, истец просит взыскать с ответчика как поручителя сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 05.11.2015г между ООО КБ «Финансовый стандарт» (банк, кредитор) и ООО «Артель» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №, по условиям которого заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности 4 600 000 руб. под 22% годовых сроком на срок до 05.11.2016 г.

Заемщик обязался своевременно производить платежи по договору, погасить сумму задолженности в полном объеме и в срок установленный договором.

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору заключены договоры залога транспортных средств, договор залога оборудования, а также договору поручительства с НК «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого бизнеса и среднего предпринимательства» и с Петренко Ю.А.

По договору поручительства, заключенному 05.11.2015 г. с Петренко Ю.А., в случае если должник в установленные в кредитному договоре сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед банком или исполнит их ненадлежащим образом, поручитель обязуется принять на себя в течении трех рабочий дней с момента получения извещения брака, и исполнить обязательства должника по кредитному договору в полном объеме (сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг, начисленные проценты по нему, сумма комиссии, неустойку, штрафы, а также судебные издержки по взысканию долга и убытки, причиненные банку неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора) и погасить задолженность должника по кредитному договору.

Согласно условиям договора поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на 17.10.2016 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 5 031 955 руб. 28 коп., из них: остаток основного долга 4 600 000 руб. 26 коп., просроченные проценты 403 693 руб. 98 коп., пени 28 261 руб. 30коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком и третьими лицами доказательств обратному не представлено.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате кредита, ответчику, как поручитель, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО КБ «Финансовый стандарт» к Петренко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Петренко Юрия Алексеевича в пользу ООО КБ «Финансовый стандарт» задолженность по кредиту в сумме 5 031 955 руб. 28 коп., госпошлину в возврат в сумме 60 000 руб., а всего 5 091 955 (пять миллионов девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения 12 апреля 2017 года.

        Судья: подпись

                КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2889/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.