Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9634/2013 ~ М-8053/2013 от 21.08.2013

дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Купцовой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутилина А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Плодоовощное хозяйство – монастырское подворье» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Крутилин А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ООО «Плодоовощное хозяйство – монастырское подворье» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что он находится в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «Плодоовощное хозяйство – монастырское подворье» с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям трудового договора его заработная плата определена в <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволил его с нарушением трудового законодательства. Государственная инспекция по труду вынесла предписание об отмене данного приказа, однако это не сделано до настоящего времени. В связи с чем, решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства за вынужденный прогула за период до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что ответчик продолжает нарушать его (истца) трудовые права, просил суд взыскать с ООО «Плодоовощное хозяйство – монастырское подворье» заработную плату за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Будучи надлежаще уведомлен о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился. Ранее о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Как следует из положения абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, как указано выше, не явился в два судебных заседаниях подряд, а также учитывая, что представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Оставить заявление Крутилина А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Плодоовощное хозяйство – монастырское подворье» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий ________________________