Решение по делу № 1-103/2019 от 04.12.2019

     Дело № 1 -103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года                                    город Новый Оскол

    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Карабутова А.Н.,

подсудимого Мокроусова А.В., его защитника адвоката Терещенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мокроусова Александра Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокроусов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу, Мокроусов А.В. на участке местности, расположенном на расстоянии 470 метров от <адрес>, для личного потребления сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 123,2 грамма, в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство на своем автомобиле ВАЗ 2114 М 338 ОР31 привез по своему месту жительства, в домовладение № по <адрес>, где разделив его на три части массами 65,4 грамма, 44,7 грамма и 13,1 грамма поместил на чердак дома и хранил без цели сбыта до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Мокроусов А.В. вину свою признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу он на окраине <адрес>, обнаружив дикорастущие растения конопли, сорвал их верхушечные части для личного потребления. Приехав домой, разделил коноплю на три части и положил на чердак дома. Недели через три покурил коноплю, но эффекта не получил и забыл за неё. Её обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Свои пояснения, Мокроусов А.В. воспроизвел при проверках показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых указал места хранения верхушечных частей растений конопля на чердаке дома. Так же указал участок местности, расположенный на расстоянии 470 метров от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу сорвал растения конопли, на котором в момент проверки еще произрастали 4 куста растений конопли (л.д.61-69, 72-76).

Вина Мокроусова А.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей М.Т.Н.., М.В.В. Л.С.А.., Ф.А.И.., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, и другими материалами дела.

Так УУП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Фоменко А.И. сообщил, что 09 октября 2019 года в ходе проверки информации о потреблении наркотических средств Мокроусовым А.В., последний был доставлен в отдел полиции. От медицинского освидетельствования подсудимый отказался, но не отрицал того, что употреблял путем курения марихуану. В ходе осмотра домовладения Мокроусовых, проведенного с разрешения подсудимого и его родителей, были обнаружены и изъяты: в котельной устройство для курения «бульбулятор», на чердаке дома в трех местах вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Мокроусов А.В. пояснил, что обнаруженные части растений принадлежат ему, добровольно их не выдал, так как забыл про них.

Понятой Л.С.А. в ходе следствия (л.д.50-51) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу он с Шестаковым Р.П. участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения № по <адрес>. После заявления Мокроусова и его родителей об отсутствии запрещенных предметов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на чердаке дома в трех местах части растений в высушенном виде, а в одной из комнат самодельное устройство для курения.

Родители подсудимого – М.Т.Н.., в судебном заседании и ходе следствия (л.д.43-44) и М.В.В.. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу при осмотре их домовладения, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на чердаке дома части растений зеленого цвета в высушенном виде, которые им не принадлежат.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, что исключает основания для его оговора.

Некоторые неточности и противоречия в показаниях свидетеля Мокроусовой Т.Н. данных в судебном заседании, она объяснила своей забывчивостью, что суд признает естественным, поскольку это связано с её индивидуальными способностями к восприятию и воспроизведению обстоятельств, о которых она повествовала. К тому же она подтвердила в суде свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Согласно сообщению анонимного абонента от ДД.ММ.ГГГГ, Мокроусов А., проживающий в <адрес> ведет себя неадекватно, возможно употребляет наркотики (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр жилища произведен с разрешения подсудимого Мокроусова А.В., его родителей Мокроусовой Т.Н. и Мокроусова В.В., перед началом осмотра им разъяснены примечания к статьям 222 и 228 УК РФ. После этого они заявили, что выдавать им нечего. В ходе осмотра обнаружены и изъяты устройство для курения, части растений зеленого цвета в высушенном виде на листах газет и в газетном свертке (л.д.9-17).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, верхушечные части растений, изъятые в домовладении № по <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 13,0 г., 65,3. г и 44,6 г. (без учета по 0,1 г. израсходованного из каждого пакета, в процессе исследования (л.д.92-96).

Правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и стаж экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны при непосредственном исследовании предоставленных объектов.

Изъятые наркотическое средство каннабис и самодельное устройство для курения, осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.100-103, 104).

Письменные доказательства, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, имеют необходимые реквизиты, не содержат противоречий, и в целом подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мокроусов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. У него выявлены признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», но наркоманий не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.82-86).

Не вызывают сомнений и выводы экспертов психиатров, поскольку они научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного обследования Мокроусова А.В. и представленных материалов уголовного дела. О правильности выводов свидетельствует и поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, он правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен к контакту, занимает активную защитную позицию в суде.

В связи с этим суд признает Мокроусова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Мокроусова А.В. в совершении деяния, указанного, в установочной части приговора доказана.

Действия Мокроусова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить наркотическое средство, размер, которых согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.

Мотив преступления – желание подсудимого незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, его мотив и способ, а так же данные о личности Мокроусова А.В., его состояние здоровья, отношение к преступлению.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, сотрудничая с первых дней с органами следствия, представил им информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, его раскаяние в содеянном и ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, нет.

По характеристикам с места жительства - начальника управления городского хозяйства администрации Новооскольского городского округа и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Мокроусов А.В. на совете общественности не рассматривался, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, употребляет наркотические средства, нарушений общественного порядка не допускает. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

На учетах у врачей терапевта, фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит. Срочную службе не проходил, был признан «В» ограничен годен к военной службе в связи с диагнозом «Гипертоническая болезнь 1 стадии». Проживает с матерью инвалидом третей группы и отцом пенсионером, имеет малолетнюю дочь (л.д.123-149, с/з).

Принимая во внимание способ совершения преступления, а именно приобретение подсудимым верхушечных частей дикорастущих растений конопля, для личного потребления, масса которого лишь незначительно превышает нижний предел крупного размера наркотического средства, непродолжительное время его хранения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применив положения части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6,7,43 УК РФ и учитывая полное признание вины Мокроусовым А.В., его положительное поведение до и после совершения преступления, наличие серьезного заболевания, при высокой степени раскаяния, выразившейся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признаёт их исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,0 г., 65,3 г. и 44,6 г., самодельное устройство для курения, подлежат уничтожению.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Терещенко Е.В., в связи с этим понесены судебные расходы. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого (2 дня участия адвоката в судебном разбирательстве х 900 рублей). Оснований для освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мокроусова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В период отбывания назначенного наказания установить Мокроусову А.В. ограничения:

- запретить уходить из домовладения № по <адрес> в период с 22 до 7 часов, кроме обращения за медицинской помощью и осуществления трудовой деятельности;

- запретить без согласия сотрудников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа <адрес>, изменять место жительства;

- запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, на территории Новооскольского городского округа <адрес>;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации в день и время, назначенные инспекцией, а также по вызовам инспекции;

- работники Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток.

Срок наказания Мокроусову А.В. исчислять со дня его постановки на учет в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мокроусовым А.В. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Мокроусову Александру Валентиновичу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,0 г., 65,3 г. и 44,6 г. и самодельное устройство для курения уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Мокроусова А.В. процессуальные издержки в размере 1800 рублей, которые подлежат перечислению в УФК по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                                                                           А.Д. Даценко