Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2015 ~ М-1002/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего:     Германовой С.В.,

при секретаре:     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения по договору страхования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила соглашение о подключении к договору коллективного страхования № № от 22.07.2013г., заключенного между с ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая сумма составила 221 793,64 рублей. Выгодоприобретателем является ОАО НБ «ТРАСТ» и наследники застрахованного.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, ФИО4 умерла в больнице при лечении, причина смерти отек мозга, хроническая печеночная недостаточность, хронический гепатит. Истец в установленные правилами страхования сроки обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» через ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о страховом событии и предоставил свидетельство о смерти, справку о смерти и эпикриз выписку из медицинской карты стационарного больного. В соответствии с памяткой застрахованного этих документов достаточно для принятия решения о выплате страховой суммы, однако ООО СК «ВТБ Страхование» не принимает никакого решения. Ответчик уклоняется от выплаты страховой суммы, чем грубо нарушает гражданские права истца, что отражается на моральном состоянии истца. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую сумму путем зачисления на счет выгодоприобретателя в размере 221 793 рублей 64 копеек, взыскать моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства

Представитель третьего лица ОАО НБ «ТРАСТ» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступление в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен после составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии со ст. 9 Закон «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила соглашение о подключении к договору коллективного страхования № № от 22.07.2013г., заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО СК «ВТБ Страхование». Кроме того, был подключен пакет услуг № добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды.

ФИО4 являлась застрахованным лицом по договору страхования. Срок страхования равен сроку предоставления кредита, начиная со дня выдачи ему кредита и заканчивая дней погашения застрахованным лицом кредита.

Страховая сумма на момент заключения договора равна первоначальной сумме задолженности застрахованного лица по кредитному договору. Страховая сумма является изменяемой в течение срока страхования и устанавливается равной размере задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10 %, но не более страховой суммы на момент включения застрахованного лица в реестр застрахованных.

Страховыми рисками по договору являлась, в том числе, смерть в результате несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период действия договора, ФИО4 умерла.

Как следует из патологоанатомического исследования, смерть ФИО4 наступила от первичного билиарного цирроза печени с выраженным фиброзом, протекавшего на фоне ревматоидного полиартрита с гормональной терапией, осложнившегося развитием двухсторонней мелкоочаговой пневмонией, при явлениях острой печеночно-почечной недостаточности.

Суд считает, что указанные обстоятельства могут являться основанием для выплаты страхового возмещения.

Из представленного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также медицинских документов следует, что причиной смерти стал отек головного мозга, хроническая печеночная недостаточность, хронический гепатит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что смерть ФИО4, отвечает всем признакам страхового случая, предусмотренным договором страхования. Так как оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в судебном заседании установлено не было, ответчик обязан выплатить выгодоприобретателю страховую сумму в связи со смертью застрахованного лица в предусмотренном договором размере.

В соответствии с условиями договора страхования страховая сумма, подлежащая выплате по данному страховому случаю, составляет 221 793 рубля 64 копейки.

Таким образом, страховая сумма в размере 221 793 рубля 64 копейки подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя ОАО НБ «ТРАСТ», в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении требований истца в добровольном порядке, суд полагает основанными на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ), и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда. При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер, допущенного ответчиком нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришел к выводу о законности требований истца, ответчик был извещен о досрочном погашении задолженности, в адрес ответчика направлялось заявление с страховой выплате, суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 221793 рубля 64 копейки из чего следует, что сумма штрафа, подлежащая взысканию на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца составляет 110 896 рублей 82 копейки.

Руководствуясь Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 929, 940, 961, 963, 964 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя НБ «ТРАСТ» ОАО страховое возмещение в размере 221 793 рублей 64 копеек.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 110 896 рублей 82 копейки, а всего взыскать 140 896 рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья