Решение по делу № 9-692/2017 ~ М-3926/2017 от 25.10.2017

Определение

30 октября 207 года                                                                                            г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Путкарадзе Ираклию Вахтанговичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамента земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Путкарадзе И.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 53257,49 руб., пени в размере 492,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата до момента фактического погашения долга от величины недоимки.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3, ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание суммы задолженности по договору аренды, т.е. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а сумма требований не превышает 500 000 руб.

Таким образом, исковое заявление, предъявленное Департамента земельных отношений администрации г. Перми, подлежит рассмотрению в ином порядке в связи с чем, основания для принятия данного искового заявления к производству Дзержинского районного суда г. Перми отсутствуют. Исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Департаменту земельных отношений администрации г. Перми исковое заявление, предъявленное к Путкарадзе Ираклию Вахтанговичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить Департаменту земельных отношений администрации г. Перми право на обращение с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                 О.М. Завьялов