Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2017 ~ М-2276/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-3625/1/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

30 мая 2017 года

гражданское дело по иску Казаковой А. В. к Банку ВТБ 24 (публичному акционерному обществу) о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Казакова А.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), с учетом последующего уточнения исковых требований просила признать незаконным отказ Банка в возврате части страховой премии за неиспользованный период страхования, взыскать с ответчика страховую премию <данные изъяты>, уплаченную по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально неиспользованному периоду страхования, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с ее счета банком была списана плата за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>. Заемные средства истцом возвращены досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с досрочным погашением кредита истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования, однако ответчиком необоснованно, по мнению истицы, отказано в возврате части страховой премии.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Представитель истца по доверенности Отрокова Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - ООО СК «ВТБ Страхование», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаковой А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 26,97% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Казаковой А.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса страхования по программе «Лайф+» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Денежные средства в счет уплаты страховой премии по договору страхования в размере <данные изъяты> были списаны ответчиком со счета заемщика и ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет страховщика, что подтверждается копиями платежного поручения и скриншота зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением кредита истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу об отсутствии оснований для возврата части страховой премии. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Судом установлено, что договор страхования заключен между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование». Банк ВТБ 24 (ПАО) стороной указанного договора не является. Страховая премия перечислена страховщику Банком на основании поручения заемщика, содержащегося в пункте 20 согласия на предоставление кредита (л.д.8-10).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о возврате страховой премии предъявлено истцом к ненадлежащему ответчику, суд не усматривает оснований для признания отказа Банка ВТБ 24 (ПАО) в возврате страховой премии незаконным, а также взыскания с ответчика в пользу истца части страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Казаковой А. В. в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ 24 (публичному акционерному обществу) о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме

изготовлено 07 июня 2017г.

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева