Постановление по делу № 1-238/2017 от 10.07.2017

Дело №1-238 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года                                                                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Пилипенко Н.В.,

подсудимого Борецкого С.И.,

защитника – адвоката Любимовой А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борецкого С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с высшим образованием, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Борецкий С.И. обвиняется в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, в 2016 году, не позднее 08 февраля 2016 года, Борецкий С.И., будучи осведомленным о способе хищения денежных средств посредством сети Интернет, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил под предлогом продажи ноутбука в сети Интернет, совершить хищение денежных средств у неизвестного ему лица, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, Борецкий С.И. разработал план совершения преступления, согласно которому, он намеревался: создать и зарегистрировать в сети Интернет электронный почтовый ящик от имени своего знакомого ФИО4 не посвящая последнего о своих преступных намерениях; для приискания потенциальных покупателей на якобы продаваемый им ноутбук, разместить на сайте «AVITO» в сети Интернет ложную информацию о продаже ноутбука, указав абонентский номер телефона, находившийся в его пользовании; в ходе телефонных переговоров, а также переписке по электронной почте в сети Интернет с потенциальными покупателями сообщить последним заведомо ложные сведения о своем намерении продать имеющийся у него ноутбук; сподвигнув указанных лиц на приобретение ноутбука, получить в качестве оплаты от покупателя денежные средства, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, Борецкий С.И., 08 февраля 2016 года около 21 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью подыскания потенциальных покупателей на ноутбук, создал и зарегистрировал в сети Интернет электронный почтовый ящик <данные изъяты> от имени своего знакомого ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях Борецкого С.И., а также разместил на сайте «AVITO» в сети Интернет от имени ФИО4 ложную информацию о продаже ноутбука фирмы «MSI GT 80 SLI-253» стоимостью 100000 рублей, а также указал на данном сайте находившийся в его пользовании номер мобильного телефона для связи с ним.

10 февраля 2016 года, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, увидел на сайте «AVITO» информацию о продаже ноутбука фирмы «MSI GT 80 SLI-253» и не подозревая о преступных намерениях Борецкого С.И., сообщил ему по указанному в объявлении номеру мобильного телефона о своем желании приобрести ноутбук фирмы «MSI GT 80 SLI-253».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 10 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года, Борецкий С.И. в ходе неоднократных телефонных переговоров и переписке по электронной почте в сети Интернет, сообщал ФИО1 заведомо ложные сведения о имеющемся у него ноутбуке фирмы «MSI GT 80 SLI-253», который он желает продать за 105000 рублей, при этом не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, а также сообщил ФИО1 анкетные данные ФИО6 на чье имя необходимо осуществить денежный перевод через платежную систему «Юнистрим» акционерного общества коммерческий банк Юнистрим» (далее АО КБ «Юнистрим») в качестве предоплаты за ноутбук в сумме 55000 рублей.

В период с 10 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Борецкого С.И., на предложение осуществить предоплату в сумме 55000 рублей через платежную систему «Юнистрим» АО КБ «Юнистрим» на имя ФИО4 за приобретаемый ноутбук фирмы «MSI GT 80 SLI-253», согласился при условии отправки ему по электронной почте в сети Интернет сообщения с трек-номером, подтверждающим отправку Борецким С.И. посылки с ноутбуком посредствам «Экспресс-отправления EMS» для отслеживания ее местонахождения и сообщил Борецкому С.И. адрес места проживания его родителей: <адрес>, на который необходимо отправить указанную посылку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверия, с целью получения от ФИО1 предоплаты в сумме 55000 рублей, за якобы продаваемый им ноутбук фирмы «MSI GT 80 SLI-253», в период - 10 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года, Борецкий С.И. на сайте «AVITO» в сети Интернет нашел объявление о продаже системного блока «Zalman GS 1000» стоимостью 50000 рублей, продавцом которого являлся ФИО3, проживающий в <адрес> и представившись последнему ФИО1, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о своем намерении приобрести указанный системный блок, предложив оплатить его стоимость наложенным платежом при получении системного бока в почтовом отделении, а также сообщил ФИО3 адрес места жительства родителей ФИО1: <адрес>.

11 февраля 2016 года, ФИО3 согласившись на предложение Борецкого С.И. пришел в почтовое отделение Почты России, расположенное по адресу: <адрес> отправил посредствам «Экспресс-отправления EMS» посылку с системным блоком «Zalman GS 1000» наложенным платежом 50000 рублей. После отправки указанной посылки, ФИО3 по просьбе Борецкого С.И. путем переписки по электронной почте в сети Интернет, отправил последнему фотографию квитанции, на которой указан трек-номер для отслеживания местонахождения посылки с системным блоком, отправленной им посредствам «Экспресс-отправления EMS».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверия, с целью получения от ФИО1 предоплаты в сумме 55000 рублей, за якобы продаваемый им ноутбук фирмы «MSI GT 80 SLI-253», 12 февраля 2016 года, Борецкий С.И. путем переписки от имени ФИО4, не осведомленного о преступных действиях Борецкого С.И. по электронной почте в сети Интернет сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что он отправил посылку посредствам «Экспресс-отправления EMS» на адрес места жительства его родителей: <адрес>, а также по электронной почте в сети Интернет отправил ФИО1 сообщение с трек-номером, полученным от ФИО3, для отслеживания посылки с якобы находившимся в ней ноутбуком фирмы «MSI GT 80 SLI-253» отправленной посредствам «Экспресс-отправления EMS».

    После чего, 12 февраля 2016 года, ФИО1, будучи обманутый и введенный в заблуждение Борецким С.И., относительного его преступных намерений, получив от Борецкого С.И. по электронной почте в сети Интернет сообщение с трек- номером якобы отправленной Борецким С.И. посредствам «Экспресс- отправления EMS» посылки с ноутбуком «MSI GT 80 SLI-253», находясь в офисе открытого акционерного общества «Мегафон Ритейл», расположенном в <адрес>, по просьбе Борецкого С.И. в качестве предоплаты за приобретение указанного ноутбука осуществил денежный перевод в сумме 55000 рублей на имя ФИО4 через платежную систему «Юнистрим» АО КБ «Юнистрим».

После чего, 12 февраля 2016 года, ФИО4 по просьбе Борецкого С.И., получил в операционном офисе «Севастополь» Филиала «Крым» публичного акционерного общества «Крайинвестбанк», расположенном по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Большая Морская, д. 23, через платежную систему «Юнистрим» АО КБ «Юнистрим» отправленный ФИО1 денежный перевод в сумме 55000 рублей, который впоследствии передал Борецкому С.И.

Получив от ФИО4 денежные средства в сумме 55000 рублей, Борецкий С.И. распорядился ими по своему усмотрению.

17 февраля 2017 года, находясь в отделении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, при получении посылки, отправленной ему при указанных выше обстоятельствах, оплатил ее стоимость наложенным платежом в сумме 50000 рублей, и обнаружил в посылке вместо ноутбука фирмы «MSI GT 80 SLI-253», системный блок марки «Zalman GS 1000» без видеокарты.

Таким образом, Борецкий С.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 55000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 55000 рублей.

Помимо этого, в 2016 году, не позднее 04 августа 2016 года, Борецкий С.И., будучи осведомленным о способе хищения денежных средств посредствам сети Интернет, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил под предлогом продажи ноутбука в сети Интернет, совершить хищение денежных средств у неизвестного ему лица, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, Борецкий С.И. разработал план совершения преступления, согласно которому, он намеревался: создать и зарегистрировать в сети Интернет электронный почтовый ящик от имени своего знакомого ФИО5 не посвящая последнего о своих преступных намерениях; для приискания потенциальных покупателей на якобы продаваемый им ноутбук, разместить на сайте «AVITO» в сети Интернет ложную информацию о продаже ноутбука, указав абонентский номер телефона, находившийся в его пользовании; в ходе телефонных переговоров, а также переписке по электронной почте в сети Интернет с потенциальными покупателями сообщить последним заведомо ложные сведения о своем намерении продать имеющийся у него ноутбук; сподвигнув указанных лиц на приобретение ноутбука, получить в качестве оплаты от покупателя денежные средства, которыми распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, Борецкий С.И., в 2016 году, но не позднее 13 часов 44 минут 04 августа 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, с целью подыскания потенциальных покупателей на якобы продаваемый им ноутбук, разместил на сайте «AVITO» в сети Интернет от имени своего знакомого ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Борецкого С.И., не соответствующую действительности информацию о продаже ноутбука фирмы «Samsung NP 700 G7C-T02RU» за 35000 рублей, при этом указав на указанном сайте находившийся в его пользовании номер мобильного телефона для связи с ним.

05 августа 2016 года, ФИО2 проживающий в <адрес>, увидел на сайте «AVITO» информацию о продаже ноутбука фирмы «Samsung NP 700 G7C-T02RU», и не подозревая о преступных намерениях Борецкого С.И., сообщил ему по указанному в объявлении номеру мобильного телефона о своем желании приобрести ноутбук фирмы «Samsung NP 700 G7C-T02RU».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, Борецкий С.И. 06 августа 2016 года около 11 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью переписки по электронной почте в сети Интернет с потенциальными покупателями, создал и зарегистрировал в сети Интернет электронный почтовый ящик <данные изъяты> от имени ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Борецкого С.И.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 05 августа 2016 года по 07 августа 2016 года, находясь в <адрес>, Борецкий С.И. в ходе неоднократных телефонных переговоров и переписки по электронной почте в сети Интернет сообщал ФИО2 заведомо ложные сведения о имеющемся у него ноутбуке фирмы «Samsung NP 700 G7C-T02RU», стоимость которого с учетом доставки посредствам курьерской службы «СДЭК» ООО «Алис» составит 36000 рублей, при этом не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а также сообщил ФИО2 номер банковской карты (№---) открытой 02 августа 2016 года в операционном офисе «Севастополь» Филиала «Крым» публичного акционерного общества «Крайинвестбанк» (далее ПАО «Крайинвестбанк») по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Большая Морская, д. 23, на имя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Борецкого С.И., на которую необходимо осуществить денежный перевод в сумме 36000 рублей за приобретение указанного ноутбука.

07 августа 2016 года, ФИО2, будучи обманутый и введенный в заблуждение Борецким С.И. относительно его истинных намерений, на предложение Борецкого С.И. осуществить перевод денежных средств в сумме 36000 рублей на указанную выше банковскую карту на имя ФИО5, за приобретаемый им ноутбук фирмы «Samsung NP 700 G7C-T02RU», согласился и находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с помощью сети Интернет, через услугу «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 36000 рублей с принадлежащей ему банковской карты №--- на банковскую карту №---, открытую в ПАО «Крайинвестбанк» по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Большая Морская, д. 23 на имя ФИО5, за приобретение ноутбука фирмы «Samsung NP 700 G7C- T02RU».

После чего, 07 августа 2016 года, ФИО5 не осведомленный о преступных намерениях Борецкого С.И. по просьбе последнего, в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снял с имеющейся у него банковской карты №--- открытой в операционном офисе «Севастополь» Филиала «Крым» ПАО «Крайинвестбанк» перечисленные при указанных выше обстоятельствах ФИО2 в качестве оплаты за приобретаемый ноутбук денежные средства в сумме 36000 рублей, которые ФИО5 впоследствии передал Борецкому С.И.

Получив от ФИО5 при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства, в сумме 36000 рублей, Борецкий С.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 36000 рублей.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с несогласием с объемом предъявленного обвинения.

По мнению потерпевшего ФИО1, размер причиненного ущерба необоснованно занижен до 55 000 рублей, поскольку фактически им была перечислена сумма 105 000 рублей, в размере которой и причинен значительный ущерб.

Подсудимый Борецкий С.И., защитник Любимова А.А., государственный обвинитель Пилипенко Н.В., считают, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий. При этом от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

Однако, из изученного уголовного дела, в том числе и пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что за приобретаемый ноутбук им была перечислена сумма в размере 105 000 рублей, намерений в приобретении присланного ему системного блока, оцененного в сумму 50 000 рублей, он не имел.

Таким образом, изложенные в предъявленном Борецкому С.И. обвинении обстоятельства о причинении ФИО1 ущерба в размере 55 000 рублей, свидетельствуют о наличии оснований для предъявления более тяжкого обвинения с увеличением размера ущерба. Данное несоответствие является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в связи с допущенными органами предварительного расследования нарушениями, препятствующими его рассмотрению судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Борецкого С.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ возвратить прокурору города Севастополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда, через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                         А.П. Грачев