Определение по делу № 2-195/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 6 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «ЖилВест» к Костиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая компания «ЖилВест» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Костиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу ..., и предоставленных в него коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Костина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара по адресу проживания ответчика Костиной Н.В.: .... Между тем, конверт со вложенными судебным извещением и документами по исковому заявлению, направленный ответчику по указанному адресу, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В судебном заседании установлено, что Костина Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу ....

Фактическое проживание Костиной Н.В., в том числе на момент предъявления в суд настоящего иска, на территории Эжвинского района г.Сыктывкара не подтверждено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «ЖилВест» к Костиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передать на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер