Приговор по делу № 1-497/2012 от 14.09.2012

приговор

Именем Российской Федерации

гор.Улан-Удэ 03 октября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сультимова И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района гор.Улан-Удэ Хорошевой Е.А.,

потерпевшей Р.,

подсудимой Жимбэжамсуевой Б.В.,

защитника - адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Жимбэжамсуевой Б.В., не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жимбэжамсуева Б.В. обвиняется в следующем.

02 августа 2012 года около 15 часов 10 минут Жимбэжамсуева Б.В., находилась в бутике №ХХ в ТЦ «ХХ», расположенном по ул.ХХ г.Улан-Удэ, где увидела на стойке платье-тунику и брюки-султанки, принадлежащие Р. В этот момент, у Жимбэжамсуевой Б.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанных платья-туники и брюк-султанок. Реализуя данный умысел, находясь в том же месте около 15 часов 15 минут 02 августа 2012 года Жимбэсамсуева Б.В., убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, находившаяся в бутике Р., не обращает на нее внимания, тайно похитила принадлежащие последней платье-тунику, стоимостью 2300 рублей и брюки-султанки, стоимостью 1600 рублей, и попыталась скрыться с ними с места преступления. Однако, действия Жимбэжамсуевой Б.В. были замечены и пресечены Р., в связи, с чем Жимбэжамсуева Б.В. не смогла довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения своих преступных действий Жимбэжамсуевой Б.В. до конца, Р. был бы причинен значительный имущественный вред на общую сумму 3900 рублей.

Действия Жимбэжамсуевой Б.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Жимбэжамсуева Б.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила, что уголовное дело в отношении Жимбэжамсуевой Б.В. возможно рассмотреть в особом порядке.

Защитник Дугаров Ж.Ц. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Жимбэжамсуева Б.В. вину признала, раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Хорошева Е.А. также не возразила против проведения особого порядка судебного заседания и заявила, что просит суд назначить Жимбэжамсуевой наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Жимбэжамсуева Б.В., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Жимбэжамсуевой Б.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Жимбэжамсуевой Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, т.е. положительные характеристики с бывшего места жительства и от соседей, отсутствие у нее судимости, то обстоятельство, что она совершила преступление впервые, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Жимбэжамсуевой Б.В. обстоятельств усматривает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 и ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Жимбэжамсуева Б.В. является трудоспособной, не работает, но имеет возможность трудоустроиться, преступления средней тяжести совершила впервые.

С учетом изложенного, суд считает, что Жимбэжамсуевой Б.В. необходимо для исправления и достижения целей наказания назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе штрафа, учитывая то обстоятельство, что Жимбэжамсуева не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Жимбэжамсуева положительно характеризуется, ранее не судима и преступление совершила впервые. Эти, а также смягчающие наказание обстоятельства дают суду достаточные основания для применения в отношении Жимбэжамсуевой Б.В. при назначении наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении и правил ч.5 ст.73УК РФ о возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, освобождения Жимбэжамсуевой Б.В. от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на следствии.

Поскольку уголовное дело в отношении Жимбэжамсуевой Б.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимая в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Жимбэжамсуеву Б.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработка осужденной.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Жимбэжамсуевой Б.В. считать условной и установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жимбэжамсуеву Б.В. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно отмечаться в данной уголовно-исполнительной инспекции, о смене места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жимбэжамсуевой Б.В. по вступлении в законную силу отменить.

Освободить Жимбэжамсуеву Б.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Сультимова