Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2021 ~ М-2929/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

(резолютивная часть)

26 августа 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Байрамове Р.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3430/21 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Горбунову С. В. и ООО «Техпом» о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. БолочагинОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

26 августа 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Байрамове Р.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3430/21 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Горбунову С. В. и ООО «Техпом» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Горбунову С.В. и ООО «Техпом» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что им по результатам рассмотрения обращения ООО «Техпом» и Горбунова С.В. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для размещения объектов капитального строительства с целью размещения объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием услуг площадью 665,00 м2 установлен факт использования земельного участка без правоустанавливающих документов. Собственниками нежилого здания с кадастровым номером № расположенного на указанном земельном участке, с 20.01.2009 г. являются ООО «Техпом» и Горбунов С.В. в равных долях. Со 2.07.2018 г. нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 573,4 м2, расположенные в указанном здании, принадлежит на праве собственности Горбунову С.В. нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 181,0 м2, принадлежит на праве общей долевой собственности Горбунову С.В. (доля в размере 557/1810) и ООО «Техпом» (доля в размере 1253/1810), нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 414 м2, принадлежит на праве собственности ООО «Техпом». Просит взыскать с ООО «Техпом» неосновательное обогащение от пользования земельным участком за период с 1.02.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.03.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере <данные изъяты>, с Горбунова С.В. неосновательное обогащение от пользования земельным участком за период с 1.02.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.03.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте его проведения извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика Горбунова С.В. по доверенности от 28.10.2019 г. Паладьев М.А. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, сославшись на наличие у Горбунова С.В. статуса индивидуального предпринимателя и на использование земельного участка и расположенного на нём здания для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика ООО «Техпом» по доверенности от 1.07.2020 г. Куркова С.В. заявила аналогичное ходатайство.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно данным ЕГРИП, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), ответчик Горбунов С.В. является действующим индивидуальным предпринимателем (с 29.12.2020 г.).

На земельном участке с кадастровым номером № расположено нежилое здание с кадастровым номером № в котором Горбунову С.В. принадлежат нежилое помещение с кадастровым номером № и доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №

Суду представлены документы, подтверждающие, что помещение в здании сдаётся Горбуновым С.В. в аренду ООО «Стройресурс».

Из сведений ЕГРЮЛ не усматривается явной аффилированности между Горбуновым С.В. и ООО «Стройресурс»

В силу ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельность понимается осуществляемая на свой риск деятельность по систематическому извлечению дохода от, в частности, использования имущества.

Сдача в аренду нежилого помещения подпадает, таким образом, под определение предпринимательской деятельности.

Истец и второй ответчик являются юридическими лицами.

Спорные отношения между сторонами возникли в связи с осуществлением ответчиками экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, рассмотрение данного спора неподсудно суду общей юрисдикции.

Подведомственность спора с участием физического лица арбитражному суду определяется одновременным наличием 2 факторов: наличием у этого физического лица статуса индивидуального предпринимателя и экономическим характером спора, его связью с экономической деятельностью данного лица. В данном случае оба этих фактора имеют место. Горбунов С.В. являлся индивидуальным предпринимателем на момент предъявления к нему иска и является им в настоящее время. Спор связан с использованием земельного участка, имеющего коммерческое назначение, в процессе осуществления ответчиками предпринимательской деятельности.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учётом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области по месту нахождения обоих ответчиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 2.09.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья