Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2021 от 30.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Горбатовского В.А.,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 14.07.2003г. и ордер № от 14.05.2021г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2021 по обвинению:

Горбатовского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально грузчиком, ранее не судимого, осужденного 19.03.2021г. Самарским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатовский В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Горбатовский В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь у помещения магазина «Фабрика Качества», расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предполагая о том, что в указанном помещении может находиться ценное имущество, заведомо зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит, и права распоряжаться им он не имеет, решил незаконно проникнуть в данное помещение и похитить находящееся в нем ценное имущество при удобных для него обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, и виде совершения преступления против собственности, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, Горбатовский В.А. убедившись, что в помещении «Фабрика Качества», расположенного по адресу: <адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к пластиковой двери помещения и найденным около вышеуказанною магазина камнем, разбил два стекла рядом стоящих дверей, после чего через образовавшийся проем, проник в вышеуказанное помещение, тем самым осуществил незаконное проникновение, откуда <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил: денежные средства в сумме 2000 рублей и аппарат-касса «<данные изъяты>» (AQSIS-Ф №№, терминал №) для «онлайн» оплаты товара, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Горбатовский В. А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительного сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он же, Горбатовский В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, находясь на <адрес>, более точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленном следствием лицом о совместном <данные изъяты> хищении имущества из ресторана общественного питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, без распределения ролей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением к помещение, Горбатовский В.А. совместно с неустановленным следствием лицом, в вышеуказанные дату и время, подошли к ТЦ «Молот», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, через открытые металлические ворота ТЦ «Молот» прошли во двор, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно по открытой шахте лифта, ведущей в помещении ресторана общественного питания «KFC», поднялись на второй этаж вышеуказанного торгового центра, тем самым осуществили незаконное проникновение в вышеуказанный ресторан. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Горбатовский В.А. совместно с неустановленным следствием лицом, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность действий группы и желая их наступления, в виде совершения преступления против собственности, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 2141,24 рубль, ноутбук марки «<данные изъяты>6», стоимостью 3211,86 рублей принадлежащее ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», после чего завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» ущерб на общую сумму 5353,10 рубля.

Горбатовский В.А. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном им обвинении признавал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Горбатовский В.А. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Горбатовским В.А. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Горбатовского В.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Горбатовского В.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а по эпизоду от 07.07.2020г. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительного сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Горбатовский В.А. не судим /том 2 л.д. 140-156/, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно /том 2 л.д. 164/, состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С 2007 года по 2009 год оказывалась психиатрическая помощь при добровольном обращении, в связи с наличием психиатрического расстройства - «Расстройство личности»/ том № л.д. 160/, на динамическом учете в наркологическом диспансере не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» / том № л.д. 162/, трудоустроен неофициально, содержит на иждивении двоих малолетних детей, супругу, мать пенсионного возраста и бабушку, имеющую заболевание /сахарный диабет/. Наличие хронических заболеваний отрицает.

В соответствии с заключением амбулаторной (первичной) судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Горбатовский В.А. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Горбатовский В.А. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горбатовский В.А. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вредя. Горбатовский В.А. по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значения уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также: обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается (т.2 л.д.66-67).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими стаж и опыт работы в интересующей области, непосредственным изучением личности подэкспертного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины по всем эпизодам, неофициальное трудоустройство, согласие Горбатовского В.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении супруги, матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, и бабушки, имеющей хроническое заболевание /сахарный диабет/, оказание им помощи в быту.

В силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной по всем эпизодам, поскольку сообщенные Горбатовским В.А. сведения позволили следствию подозревать его в совершении преступлений.

Само намерение подсудимого возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб само по себе не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступлений, данные о личности подсудимого Горбатовского В.А., который не судим, совершил преступления средней тяжести, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Горбатовскому В.А. наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечать целям и задачам правосудия, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания по всем эпизодам.

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил гособвинитель при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи, которая находятся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд у Горбатовского В.А. не установил по всем эпизодам.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого по всем эпизодам.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ по всем эпизодам.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ст. 69 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, а также полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления    Горбатовским В.А. совершены 28.11.2019г. и 07.07.2020 г., то есть до вынесения приговора Самарского районного суда г.Самары от 19.03.2021г., то оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется и приговор Самарского районного суда г.Самары от 19.03.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 5 353 рубля 10 копеек, в связи с доказанностью ущерба и признанием иска Горбатовским В.А., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19.03.2021░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 5 353 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 353 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «KFC» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░