Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2012 ~ М-683/2012 от 02.07.2012

Дело №                 копия

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец Калужской области 21 августа 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Горбуновой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

установил:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, регистрационная запись 40-40-13/013/2009-476, указав, что она, ответчик и третьи лица по делу являются совладельцами <адрес>. Её доля в праве собственности на данный дом составляет ?, а у ответчика и третьих лиц по 1/18 доле в праве собственности на дом. Ответчик и третьи лица получили право собственности на указанную долю в результате наследования после смерти их отца ФИО4, которому принадлежала на праве собственности 1/6 доля указанного дома. Ответчик и третьи лица унаследовали от отца по 1/3 доле каждый от 1/6 доли дома. Однако ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права не на 1/18 долю дома, а на 1/6 долю дома. Внести изменения в свое свидетельство ответчик не желает. В связи с чем, выданное ответчику свидетельство о государственной регистрации права не соответствует правоустанавливающим документам, незаконно и ущемляет её права собственника.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по ордеру - адвокат ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания.

Третье лицо ФИО8 с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и дате судебного заседания.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в <адрес> в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, в своем отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была обнаружена техническая ошибка, допущенная при регистрации за ФИО2 права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при указании доли в праве. В связи с чем, запись в графе «общая долевая собственность, доля в праве -1/6» исправлена на запись «общая долевая собственность, доля в праве -1/18», о чем правообладателю было направлено сообщение об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ с предложением обратиться в Малоярославецкий отдел Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права.

Истец и его представитель согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, следует, что ФИО2 унаследовал после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле имущество, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись     Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Артёмова Г.С.