Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2016 от 05.11.2016

№***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 05 ноября 2016 года             

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Прохорова С.Ю,, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <***> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 19 час. 30 мин., Прохоров С.Ю., находясь дома по адресу: <***>, в состоянии опьянения, устроил скандал со своей матерью П.В.Ф., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, выбил входную дверь, вел себя агрессивно, мешал спокойно отдыхать членам семьи.

В судебном заседании Прохоров С.Ю. вину признал.

Кроме того, вина Прохорова С.Ю, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и материалами дела.

В частности, вина Прохорова С.Ю, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции ;объяснениями П.В.Ф., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, подтвердила факт совершения Прохоровым С.Ю. административного правонарушения; актом освидетельствования №***, в соответствии с которым у Прохорова С.Ю, установлено состояние опьянения средней степени; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что Прохоров С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Прохорова С.Ю, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины.

    На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

    Гражданина Прохорова С.Ю,, дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, исчисляя срок с 10 час.30 мин. дд.мм.гггг.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21-15 час. дд.мм.гггг до 10 час. 15 мин. дд.мм.гггг.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина