Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-357/2017 ~ М-1-181/2017 от 21.02.2017

№2-1-357/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Н.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Боярских Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Боярских Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****> 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО «Сетелем Банк» и Боярских Л.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №1-109/2014 от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <****> коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дата> ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> серия 77 №1-109/2014).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля NISSAN JUKE идентификационный номер (VIN) №1-109/2014 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство NISSAN JUKE идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №1-109/2014 от <дата>, заключенного между ответчиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 обеспечение кредита.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ – в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ – договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ – стороны могут заключить договор, в котором элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №1-109/2014.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №1-109/2014.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №1-109/2014 от <дата> перед ООО «Сетелем Банк» составляет <****> коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <****> коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <****>.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <****> рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Боярских Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С №1-109/2014 от <дата> на приобретение автотранспортного средства в размере <****> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN JUKE идентификационный номер (VIN) №1-109/2014 путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства NISSAN JUKE идентификационный номер (VIN) №1-109/2014, в размере <****> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <****> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Боярских Л.А. не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ООО «Сетелем Банк» и Боярских Л.А. <дата> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №1-109/2014, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <****> коп. на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения у торговой организации, автотранспортного средства. Срок кредита составляет 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,00 процентов годовых от суммы кредита. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <****> руб.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля NISSAN JUKE идентификационный номер (VIN) №1-109/2014 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>.

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №1-109/2014.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, банк имеет право в соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Согласно п.2.1.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Заемщиком Боярских Л.А. обязательства по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Боярских Л.А.

<дата> ООО «Сетелем Банк» направило Боярских Л.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 15).

Однако заемщик Боярских Л.А. до настоящего времени не исполнила требования банка, задолженность по кредитному договору не погасила.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №1-109/2014 от <дата> перед ООО «Сетелем Банк» составляет <****> коп., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – <****> коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <****> коп. (л.д. 12).

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком Боярских Л.А. обязательства по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> не исполняются, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****> коп., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в соответствии с разделом 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №1-109/2014 от <дата> обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства NISSAN JUKE идентификационный номер (VIN) №1-109/2014, паспорт транспортного средства <адрес>, <дата> года выпуска.

Согласно п. 3.2 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №1-109/2014 от <дата> залоговая стоимость предмета залога составляет <****> рублей.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <****> рублей, установленную заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 41-42). Ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства о рыночной стоимости автомобиля.

В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <****> рублей, установленную заключением ООО «Сетелем Банк» о переоценке рыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере <****> копеек (л.д. 8, 9), которые подлежат взысканию с Боярских Л.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боярских Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №1-109/2014 от <дата> в размере <****>

Обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN JUKE идентификационный номер (VIN) №1-109/2014, <дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик Боярских Л.А. вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова