Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2013 ~ М-3691/2013 от 11.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Гриценко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № ОАО Сберегательного банка России к Подтуркину <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице Курского отделения № ОАО Сберегательного Банка России (далее ОАО Сбербанк России) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Подтуркину <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Подтуркиным О.Н., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на недвижимость в размере 180000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых за пользование кредитом. Согласно п.п. 2.4, 2.7 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Одновременно с погашением кредита производится уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тарасовым В.И., Потаповым И.Н. были заключены договоры поручительства, соответственно, №, № согласно которым поручители взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку Подтуркин О.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 68 415 руб. 22 коп., истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 68 415 руб. 22 коп., из них 67 495 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 892 рублей 33 копейки – просроченные проценты; 27 рублей 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 252 рублей 46 копеек.

Представитель истца, Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Тарасов В.И., Потапов И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Подтуркин О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк Российской, с одной стороны, и Подтуркиным О.Н., с другой, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на недвижимость в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Одновременно с погашением кредита заемщиком производится уплата процентов.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 договора).

В судебном заседании установлено, что истец ОАО Сбербанк России свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Подтуркину О.Н. кредит в сумме 180000 рублей. Денежные средства по кредитному договору в размере 180000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Однако заемщиком Подтуркиным О.Н. обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 415 рублей 22 копейки, что подтверждается расчетом исковой суммы, представленным Банком.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Тарасовым В.И., Потаповым И.Н. были заключены договоры поручительства, соответственно, №, №, согласно которым поручители взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, требование Банка к поручителям по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением обстоятельства, являющегося в силу положений обеспеченного поручительством кредитного договора основанием для требования Банка о досрочном погашении имеющейся кредитной задолженности, законно и обоснованно.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Подтуркиным О.Н. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками в судебном заседании не заявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России и взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес Подтуркина О.Н. Банком было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором было указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 252 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № Сбербанка России (ОАО) к Подтуркину <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Подтуркина <данные изъяты>, Тарасова <данные изъяты>, Потапова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору в размере 68 415 руб. 22 коп., из них 67 495 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 892 рублей 33 копейки – просроченные проценты; 27 рублей 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 252 рублей 46 копеек, а всего в сумме 70667 рублей 68 копеек (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 68 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Подтуркиным <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина