Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2019 от 07.08.2019

№ 1-301\2019

УИД 73RS0013-01-2019-002789-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого Степанова А.И.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Алексеева Е.В., представившего удостоверение № *** от 21.08.2015 и ордер № 14 от 19.06.2019,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА А.И., ***, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2019 года не позднее 21 часа 30 минут Степанов решил незаконно приобрести наркотическое средство гашиш, для чего посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о его приобретении. После оплаты и получения от неустановленного лица соответствующей информации, Степанов в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут того же дня в неустановленном месте обнаружил «закладку» и незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой не менее 198, 45 грамма. 18 июня 2019 года около 21 часа 30 минут на участке местности в 260 метрах от дома 23 по ул.Куйбышева г.Димитровграда Степанов был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в ходе его личного досмотра было изъято.

Подсудимый Степанов вину в совершении преступления признал полностью, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Степанова по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Степанов ранее не судим, до 18.06.2019 не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 25.06.2019,***. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Степановым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Степанову наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исправление подсудимого, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества, суд считает, что именно такое наказание послужит исправлению Степанова и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, полагает возможным назначить Степанову наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Учитывая семейное положение Степанова, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СТЕПАНОВА А. И. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с 05 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Степанова под стражей с 05 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 бумажные бирки, фрагмент полимерной пленки, 2 спрессованных вещества темно-зеленого цвета массой 99, 63 грамма и 98, 78 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; два сотовых телефона, хранящихся у Степанова А.И., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья:

Апелляционным определением судебной коллегии пор уголовным делам Ульяновского областного суда от 23.10.2019 приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.09.2019 в отношении Степанова А.И. изменен:

- исключить из него указание о зачете Степанову А.И. времени содержания под стражей с 05.09.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Степанову А.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 05.09.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день.

В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 23.10.2019

«Согласовано» Судья___________________________________________Д.В.Русский

Опубликовано 05.11.2019