Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2017 ~ М-1344/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-1634/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии представителя ответчика Шарафутдинова Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Тайкиеву <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Тайкиеву Г. М. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минута по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак № и автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 нарушившего Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET CRUZE были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил собственнику указанного автомобиля страховое возмещение в размере 365 136 рублей 00 копеек. Учитывая, что ФИО3 умер, просит взыскать с наследника виновного сумму ущерба в размере 245 136 рублей (365 136 рублей 00 копеек - 120 000 рублей 00 копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 651 рубль 00 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО СК «Согласие», ответчик Тайкиев Г. М.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

На обсуждение участников процесса ставился вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Шарафутдинов Ю. Н. не возражает.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Заявленные требования ООО СК «Согласие» предъявлены в Сарапульский городской суд УР по последнему известному месту жительства ответчика Тайкиева Г. М.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" - местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ Тайкиев Г. М. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд УР, по месту жительства ответчика Тайкиева Г. М.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № (Сарапульский городской суд УР) по иску ООО СК «Согласие» к Тайкиеву <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса по подсудности в Сарапульский районный суд УР для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Майорова Л.В.