Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-452/2014 ~ М-5314/2014 от 21.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25.08.2014 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В. рассмотрев исковое заявление Щербаковой В.И. к ИП Чунихиной Т.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором указала, что дата ею был заказан диван в ТЦ «Мягкофф» (адрес). В момент заказа с менеджером Светланой было оговорено, что ткань на диване будет лежать согласно образцу, однако, в момент получения дивана было выявлено, что ткань лежит не по образцу.

Просит суд обязать продавца устранить выявленные недостатки или вернуть потраченные деньги в сумме *** рублей и доставка *** рублей, и взыскать моральный вред в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ч.2 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Из представленных документов следует, что истец Щербакова В.И. проживает по адресу: адрес; ИП Чунихина Т.С. зарегистрирована по адресу: адрес; Место заключения договора в представленных документах не указано.

    Таким образом настоящее исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

Таким образом, данный иск неподсуден Федеральному суду Октябрьского района г. Самары, с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в федеральный суд по месту регистрации ответчика (адрес) или месту жительства истца (адрес).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Щербаковой В.И. к ИП Чунихиной Т.С. о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Копию настоящего определения со всеми приложениями направить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок.

Судья: подпись          Лобанова Ю.В.