Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3854/2019 от 26.07.2019

Определение

о передаче дела по подсудности

26.07.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре Притчиной Е.С., с участием прокурора Смирнягиной Е.М., ответчика Маланьиной Н.А., одновременно являющейся представителем третьего лица ООО «Ликон Пром», представителя ответчика Нистряну Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов, интересов Российской Федерации к Маланьиной Нине Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного бюджетной системе в результате совершения преступления,

вопрос о передаче гражданского дела по подсудности

установил:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Маланьиной Н.А. о взыскании ущерба, причиненного бюджетной системе в результате совершения преступления.

В обоснование иска указано, что Маланьина Н.А. является руководителем ООО «Ликон Пром» (ИНН 6646016422). Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области от 31.05.2016 общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, налогоплательщику доначислена задолженность по налогам в общем размере 25571800 руб., в том числе долг по налогу – 17539826 руб., штраф – 2431823 руб., пени – 5600151 руб. Арбитражным судом Свердловской области от 18.04.2017 (дело № А60-54916/2016) указанное решение налоговой инспекции признано правомерным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения. Возбужденное в отношении ООО «Ликон Пром» исполнительное производство от 28.11.2016 № 33730/16/66062-ИП окончено 14.02.2019 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вступившим в законную силу 06.05.2019 приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 07.03.2019 Маланьина Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от уплаты налогов как руководитель ООО «Ликон Пром» путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере – 17994815 руб. Гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения.

Ввиду того, что ущерб до настоящего времени не возмещен, истец просил взыскать с ответчика налоги на общую сумму 17539826 руб., из них в федеральный бюджет – НДС на общую сумму 8218775 руб., НДФЛ на общую сумму 189078 руб., налог на прибыль на общую сумму 913198 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации (Свердловская область) – налог на прибыль на общую сумму 8218775 руб., а также взыскать пени на общую сумму 5600515 руб., из них в федеральный бюджет – пени по НДС на общую сумму 2694959 руб., пени на НДФЛ на общую сумму 53959 руб., пени по налогу на прибыль на общую сумму 285124 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации (Свердловская область) – пени по налогу на прибыль на общую сумму 2566109 руб.

В судебном заседании обсуждается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Прокурор Смирнягина Е.М. пояснила, что иск подан в соответствии с данными о территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, находящимися в открытом доступе.

Ответчик Маланьина Н.А., одновременно являющаяся представителем третьего лица ООО «Ликон Пром», представитель ответчика Нистряну Н.П. полагали необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловском районе г.Екатеринбурга.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив заявление и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из паспортных данных ответчика Маланьиной Н.А., сведений о территориальной подсудности Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга, данных поисковой программы «Дубль ГИС» судом установлено, что адрес ответчика: г.Екатеринбург, ул. Белинского, 182-23 территориально относится к Чкаловскому району г.Екатеринбурга. В сведениях о территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, размещенных на сайте суда, имеется техническая ошибка в отношении указанного адреса, которая подлежит устранению.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов, интересов Российской Федерации к Маланьиной Нине Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного бюджетной системе в результате совершения преступления, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Гисматулина Д.Ш.