Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2021 ~ М-319/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-448/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000591-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри                                                                 23 апреля 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО «ДГК» обратилось в суд, с указанным иском мотивируя, что ответчик ФИО2 является собственником, а ФИО1 членом семьи собственника, зарегистрированы по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживают по указанному адресу, что подтверждается справкой паспортного стола о регистрации. Ответчики использовали продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - коммунальные услуги для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Однако, потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2019 по 30 ноября 2020 и составляет 70 791,41 руб. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников в пользу АО «ДГК». 02 февраля 2021 по заявлению ответчиков судебный приказ был отменен. Поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2019 по 30 ноября 2020 и составляет 70791,41 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2323,74 руб. и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещались по последнему месту жительства.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчикам не доставлена, оставлено извещение.

Ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиками суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав участника судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсервис» и АО «ДГК» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения.

        Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО1 по адресу: <адрес> подтверждается справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики ФИО2, ФИО1 как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

    Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчики оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

    Определением мирового судьи судебного участка №61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 75031,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,47 руб., был отменен, в связи с возражением ответчиков.

    Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70791,41 руб.

        При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они погасили задолженность по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчики должны нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

        Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01 января 2019 по 30 ноября 2020 в сумме 70 791,41 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 1161,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> зарегистрированных и проживающих по адресу <адрес> пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» ИНН 1434031363 КПП 272101001 ОГРН 1051401746769 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 791,41 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> УССР, зарегистрированных и проживающих по адресу <адрес> (Якутия) <адрес> пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» государственную пошлину в равных долях в размере 2 323,74 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2021 года