Приговор от 16.12.2021 по делу № 01-0255/2021 от 28.04.2021

77RS0006-02-2021-005332-29

1-255/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                          16 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 895 и ордер № 120628 от 01.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-255/2021 в отношении

фио, родившегося 22 апреля 1964 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего генеральным директором ООО «Бинертон-Ка», ИП фио, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Антимоний Е.Г., назначенный протоколом общего собрания участников от 22.04.2002 генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Бинертон-Ка» ИНН 7727214304 (далее по тексту
ООО «Бинертон-Ка), на основании договоров купли-продажи доли
в Уставном капитале указанного общества № 01 и № 02 от 23.09.2002 приобрел 15 % доли уставного капитала ООО «Бинертон-Ка» у ООО «ЛимСервис» и 50 % доли уставного капитала ООО «Бинертон-Ка» у ООО «КвабисОпт». В свою очередь фио на основании договора купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «Бинертон-Ка» № 03 от 23.09.2002 приобрел 35 % доли Уставного капитала указанного общества у ООО «ЛимСервис».

Тем самым, Антимоний Е.Г., стал владельцем 65 % доли,
а фио 35 % доли Уставного капитала ООО «Бинертон-Ка»,
которое в соответствии с Уставом осуществляет коммерческую деятельность и его основной целью является извлечение прибыли. При этом
Антимоний Е.Г., назначенный протоколом общего собрания участников
от 22.04.2002 генеральным директором ООО «Бинертон-Ка», и наделенный
в соответствии с Уставом указанного Общества организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, осуществляющий фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества, то есть являющийся единоличным исполнительным органом ООО «Бинертон-Ка».

В дальнейшем ООО «Бинертон-Ка» стало правообладателем товарных знаков «Кружка» в виде исключительного права на них в соответствии
со свидетельствами: № 257526, зарегистрированном Российским агентством по патентам и товарным знакам (далее по тексту Роспатент) 23.10.2003
по заявке № 2002711193 от 04.06.2002, класс МКТУ – 43; № 346257, зарегистрированном Роспатентом 21.03.2008 по заявке № 2007726678
от 29.08.2007, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43. Указанные товарные знаки «Кружка» стали единственным активом ООО «Бинертон-Ка»,
все права использования которых по указанным классам МКТУ принадлежат исключительно указанному обществу. Согласно Устава ООО «Бинертон-Ка», утвержденного протоколом № 5 общего собрания участников общества
от 29.12.2009 целью деятельности общества является извлечение прибыли
и основными видами деятельности, в том числе являются: деятельность ресторанов и кафе; деятельность баров; осуществление в России
и за рубежом оптовой и розничной комиссионной и коммерческой торговли товарами, продуктами питания; розничная торговля алкогольными и другими напитками; организация кафе, баров, ресторанов и других предприятий общественного питания.

В точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 13.11.2015, на территории адрес, у фио, являющегося генеральным директором ООО «Бинертон-Ка», назначенного на указанную должность на основании протокола общего собрания участников Общества
от 22.04.2002, наделенного Уставом Общества и в соответствии с ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, осуществляющего фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества, возник преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя, путем злоупотребления полномочиями генерального директора ООО «Бинертон-Ка», с целью отчуждения единственного актива Общества – товарных знаков «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43 и № 346257
от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43, в виде исключительного права на них, на подконтрольное Антимонию Е.Г. юридическое лицо, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции
в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации.

Конкретная преступная деятельность фио выразилась
в следующем.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного
на извлечение выгод и преимуществ для себя, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.11.2015 Антимоний Е.Г. учредил
на основании решения № 1 единственного участника от 13.11.2015
ООО «РАМШ», которое зарегистрировано 20.11.2015 в ИФНС России
№ 46 адрес (ИНН 7727273980), в котором он является генеральным директором и единственным учредителем, обладающим 100 % доли уставного капитала, то есть единоличным исполнительным органом.

В дальнейшем, Антимоний Е.Г., являясь единоличным исполнительным органом ООО «Бинертон-Ка» и ООО «РАМШ», осознавая, что в соответствии со ст. 45 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об Обществах
с ограниченной ответственностью», Антимоний Е.Г. является лицом, заинтересованным при совершении ООО «Бинертон-Ка» сделок
по отчуждению какого-либо имущества, принадлежащего
ООО «Бинертон-Ка», в пользу ООО «РАМШ», так как является стороной, выгодоприобретателем, а согласно ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ
«Об Обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения
о согласовании совершения крупных сделок с заинтересованностью является компетенцией общего собрания участников ООО «Бинертон-Ка», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15.12.2015, на территории адрес, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя, путем отчуждения товарных знаков «Кружка» в виде исключительного права
на них, в пользу ООО «РАМШ», выдал на имя фио,
не осведомленного о преступном умысле и намерениях фио, доверенность на право подписания договоров купли-продажи от имени
ООО «РАМШ». Далее злоупотребляя полномочиями, то есть исполняя управленческие функции в ООО «Бинертон-Ка», которое в соответствии
с Уставом Общества является коммерческой организацией и его (Общества) основной целью является извлечение прибыли, действуя вопреки законным интересам Общества, в точно неустановленное следствием время 15.12.2015, на территории адрес, в нарушение ст.ст. 45, 46 ФЗ от 08.02.1998
№ 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», без проведения общего собрания участников Общества и не уведомляя об этом
в установленном порядке второго участника Общества - фио,
а также о том, что ООО «РАМШ», является подконтрольным ему
(Антимонию Е.Г.) юридическим лицом, то есть вопреки законным интересам ООО «Бинертон-Ка» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, заключил договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43 и № 346257
от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43, принадлежащие
ООО «Бинертон-Ка» и являющиеся единственным активом Общества,
на заведомо невыгодных для ООО «Бинертон-Ка», в том числе второго участника Общества фио условиях, в пользу ООО «РАМШ», который был подписан Антимонием Е.Г. от имени ООО «Бинертон-Ка» (правообладатель) и фио от имени ООО «РАМШ» (приобретатель), действующим по доверенности, предоставленной генеральным директором и учредителем ООО «РАМШ» Антимонием Е.Г.

В соответствии с п. 1 договора об отчуждении исключительного права
на товарные знаки от 15.12.2015 ООО «Бинертон-Ка» передает
ООО «РАМШ» за вознаграждение в размере сумма, без учета НДС,
в полном объеме исключительное право на адрес на товарные знаки «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43 и № 346257 от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43,
в отношении всех товаров и услуг по всем классам международной классификации товаров и услуг, для которых эти знаки зарегистрированы,
а оплата по договору производится в течение 3 (трех) месяцев с даты
его подписания. В соответствии с п. 2 данного договора ООО «РАМШ» становится обладателем исключительного права на указанные товарные знаки «Кружка», принадлежащие ООО «Бинертон-Ка», со всеми правами
и обязанностями, предусмотренными законодательством Российской Федерации, с момента регистрации отчуждения исключительного права
на товарные знаки по данному договору в федеральной службе
по интеллектуальной собственности, расположенной по адресу: адрес.

В результате заключения указанного договора на заведомо невыгодных для ООО «Бинертон-Ка», в том числе второго участника Общества - фио условиях, единственный актив Общества - товарные знаки «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43
и № 346257 от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43, в виде исключительного права на них, был продан согласно вышеуказанного договора с ООО «РАМШ» за сумма и впоследствии 16.02.2016 произведена государственная регистрация отчуждения исключительного права на указанные товарные знаки в пользу ООО «РАМШ», в федеральной службе интеллектуальной собственности (Роспатент) по адресу: адрес.

Согласно заключениям ФБУ «Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 216/1-1/18-18 от 06.12.2018 и № 295/1-1/20-18 от 08.12.2020 рыночная стоимость товарного знака «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43 по состоянию
на 16.02.2016 составляла сумма, рыночную стоимость товарного знака «Кружка» № 346257 от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43
по состоянию на 16.02.2016, определить не представилось возможным.

При этом, в продолжение преступного умысла Антимоний Е.Г., действуя вопреки законным интересам Общества, в том числе второго участника Общества - фио, в целях извлечения выгод
и преимуществ для себя, не произвел оплату ООО «Бинертон-Ка»,
в установленный договором срок, вознаграждения в размере сумма за товарные знаки «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43
и № 346257 от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43, в виде исключительного права на них.

Тем самым, Антимоний Е.Г., используя свои полномочия
как руководителя коммерческой организации, то есть выполняя управленческие функции, действуя из личной заинтересованности, вопреки законным интересам Общества, в том числе второго участника Общества - фио, имея умысел, направленный на извлечение выгод
и преимущества для себя, а именно заключив договор об отчуждении
исключительного права на товарные знаки «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43 и № 346257 от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43 в пользу ООО «РАМШ» за вознаграждение в размере сумма, что является явно заниженной стоимостью, так как рыночная стоимость одного из товарных знаков «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43 составляет сумма, лишил ООО «Бинертон-Ка», в том числе второго участника Общества – фио единственного актива, что привело
к занижению стоимости уставного капитала Общества, а также к утрате возможности осуществления основной цели деятельности Общества - извлечения прибыли ООО «Бинертон-Ка» за использование товарных знаков «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43 и № 346257
от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43, в виде исключительного права на них.

Вышеуказанные преступные действия фио повлекли причинение тяжких последствий: фио, обладающему 35 % доли уставного капитала ООО «Бинертон-Ка», в виде существенного вреда его правам и законным интересам, который в соответствии со ст. 6 Устава
ООО «Бинертон-Ка» имеет право: участвовать в управлении деятельностью Общества; получать информацию о деятельности Общества и знакомиться
с бухгалтерскими книгами и иной документацией; принимать участие
в распределении прибыли, в том числе за использование исключительного права на товарные знаки «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс
МКТУ – 43 и № 346257 от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43; продавать или иным образом уступать свою долю в уставном капитале Общества либо ее части; получать в случае ликвидации Общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости; обладать долей уставного капитала Общества, представляющей существенную ценность и недопущения обесценивания, принадлежащей ему доли уставного капитала ООО «Бинертон-Ка», извлекать выгоды и преимущества для себя; также в виде лишения ООО «Бинертон-Ка» единственного актива Общества в виде товарных знаков «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43, рыночная стоимость которого составляет сумма, и № 346257 от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43, а также к утрате возможности Общества извлечения прибыли
за использование исключительного права на указанные товарные знаки. Кроме того фио был вынужден в целях возвращения, принадлежащего ООО «Бинертон-Ка» имущества в виде товарных знаков «Кружка» № 257526 от 23.10.2003 класс МКТУ – 43 и № 346257 от 21.03.2008, классы МКТУ – 29, 30, 31, 35, 43, и восстановления свих нарушенных прав, обратиться в судебные органы, а судебные споры по оспариванию вышеуказанной противоправной сделки, совершенной Антимонием Е.Г. потребовали от фио значительных материальных и временных затрат.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антимоний Е.Г. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ не признает. Служебными полномочиями не злоупотреблял, цели извлечения преимуществ для себя не преследовал, умысла на причинение вреда и законным интересам фио не имел. Действия по отчуждению товарных знаков «Кружка» к ООО «РАМШ» были предприняты юристами, чтобы предотвратить «рейдерский захват» товарных знаков третьими лицами. Юристы оформляли все документы, а он их подписывал, не читая. фио Е.Г. не лишал фио права участвовать в управлении деятельностью «Бинертон-Ка», получать информацию о деятельности общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией. фио давно уклонился от участия в управлении делами общества. Кроме того, значимого дохода ООО «Бинертон-Ка» не приносило. фио Е.Г. о том, что актив Общества товарные знаки «Кружка» будут отчуждены другому юридическому лицу, лично фио не уведомлял, всеми вопросами занимался юрист. Общее собрание участников Общества по вопросу отчуждения товарного знака в пользу ООО «РАМШ» не проводил. Все обстоятельства Антимонию Е.Г. известны со слов юристов фио и Стружкова, которым он полностью доверял. В 1990-х годах Антимонием Е.Г. была придумана идея создания сети пивных баров, которые в дальнейшем получили название «Кружка». фио Е.Г. предложил
фио стать соучредителем, в связи с его обещаниями привлечь деньги для развития. Но поскольку фио деньги так и не привлек, то рестораны оформлялись на другие юридические лица за счет инвестиций третьих лиц. Роль фио ограничилась его формальным участие в ООО «Бинертон-Ка». В 2003 Антимоний Е.Г. зарегистрировал за ООО «Бинертон-Ка» товарный знак по свидетельству № 257526, представляющий собой стилизованное изображение столовых приборов, с надписью «КРУЖКА». Идея изображений товарного знака принадлежала Антимонию Е.Г., а фио являлся лишь техническим исполнителем при создании изображений. Регистрация товарных знаков осуществлялась по его инициативе и имела своей целью правовую
защиту изображения, которое планировалось использовать для развития сети
ресторанов «Кружка». В ресторанном бизнесе ООО «Бинертон-Ка» отводилась роль владельца вывески, и предполагалось, что фио, будучи художником-оформителем по образованию, будет этим
заниматься. Однако этим фио заниматься не стал. Балансовая стоимость товарного знака составила около сумма, то есть сделка на сумму сумма совершена с прибылью. В период 2015-2016 Антимоний Е.Г. занимался съемкой фильма, где он одновременно являлся продюсером, режиссером и сценаристом. Съемки проходили ежедневно с раннего утра до позднего вечера, с изнуряющим графиком. Соответственно, заниматься иными вопросами в это временя Антимоний Е.Г. физически был не в состоянии. В 2015г. юрист фио, осуществляющий общее юридическое сопровождение деятельности ООО «Бинертон-Ка», сообщил Антимонию Е.Г. о том, что органы ФМС планируют возбудить ряд административных дел в отношении ООО «Бинертон-Ка», в результате которых на организацию будут наложены штрафы в размере от сумма и выше, что может привести к потере товарного знака «Кружка». Юристы фио и фио, во время съемок подошли к нему и начали объяснять сложившуюся ситуацию. фио Е.Г. не стал вникать в суть дела и сказал, что все нужно делать в рамках закона, при этом разговоре присутствовала фио Фролов подсунул ему на подпись готовые документы, которые Антимоний Е.Г. подписал, не вникая в суть. О том, что фио не подписал согласие о переводе товарного знака, Антимоний Е.Г. узнал в мае 2016г., когда фио обратился с иском в Арбитражный суд. В дальнейшем подсудимый дал поручение фио связаться с фио и предложить войти в состав участников ООО «РАМШ», в связи с чем представителям фио была вручена оферта о вхождении в ООО «РАМШ», однако фио оферту не принял, а в дальнейшем написал в отношении фио заявление в органы МВД. В настоящее время товарные знаки возвращены в ООО «Бинертон-Ка», ущерба нет. За этот период Антимоний Е.Г. не переоформлял с ООО «Бинертон-Ка» на ООО «РАМШ» ни одного договора с ресторанами, входящими в сеть «Крыжка». Дела об административных правонарушениях в отношении ООО «Бинертон-Ка» были прекращены по решению Замоскворецкого районного суда адрес.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Антимоний Е.Г. давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и из которых следует, что примерно с 2002-2003г.г. он стал генеральным директором и учредителем (65% доли) ООО «БинертонтКа», вторым учредителем являлся фио (35% доли), с которым фио знаком примерно с 2000 годов. В Роспатенте было зарегистрировано два товарных знака «Кружка» (с изображением кружки на оранжевом и черном квадрате). ООО «Бинертон-Ка» создавалось как техническая организация для хранения и защиты товарного знака «Кружка», а также с целью дальнейшего
его использования и извлечения прибыли. фио,
как генеральный директор, самостоятельно принимал решения,
с кем заключать договоры франчайзинга. При этом, по уставу ООО «Бинертон-Ка» фио, как генеральный директор единолично принимал решения о том, будет ли компания, использующая товарный знак «Кружка», вносить какие-либо денежные средства на счет ООО «Бинертон-Ка». Штат ООО «Бинертон-Ка» состоял только из фио, как генерального директора. С 2002г. по 2013г. фио искал помещения и инвесторов для осуществления деятельности ресторанов «Кружка». Использование товарного знака происходило следующим образом: когда фио находил помещения и инвесторов для ресторана, он вел переговоры с инвестором, согласовывал условия, по которым будет осуществляться финансово-хозяйственная деятельность ресторана, фио давал устное согласие на использование товарного знака «Кружка». фио договаривался о том, что в зависимости от условий, по которым будет осуществлять свою деятельность ресторан Кружка, фио может войти в состав учредителей того юридического лица, которое будет осуществлять деятельность ресторана «Кружка». После того, как ресторан «Кружка» начнет набирать обороты в своей финансово-хозяйственной деятельности и получать доход, фио обсуждал с учредителями и инвесторами, каким образом будут поступать выплаты в ООО «Бинертон-Ка». Отчуждение товарных знаков «Кружка» было совершено исключительно в интересах ООО «Бинертон-Ка», чтобы сохранить единственный актив, так как было возбуждено административное производство и к ООО «Бинертон-Ка» органы ФМС имели намерения предъявления требований по факту возбужденных 13 административных производств, в связи с чем, фио было принято решение по отчуждению товарного знака, чтобы сохранить на балансе товарные знаки. Переводом товарных знаков ООО «Бинертон-Ка» занимался юрист - фио По решению арбитражного суда товарный знак был возвращен на баланс ООО «Бинертон-Ка». Юристы фио пытались обжаловать данное решение о возврате товарных знаков и дошли
до Верховного Суда, решение оставили в силе. В адрес и в регионах имеются порядка 50 ресторанов, которые используют товарный знак «Кружка» на вывеске, меню, в дизайне, все условия по использованию товарного знака, руководители организаций согласовывали с фио, после чего принималось решение об оплате за использование знака
как такового и в случае извлечения дохода от использования в адрес
ООО «Бинертон-Ка» поступали денежные средства. Также в 2007г. компанией «Бинертон-Ка» был зарегистрирован товарный знак «Кружка» черного цвета. В 2014г. в части 32 класса право на использование товарного знака передано фирме «Облака» за сумма фио фио
не уведомлялся, этим занимался фио, каким образом он уведомлял фио, не известно. Деньги от продажи товарного знака поступили на счет ООО «Бинертон-Ка» и были израсходованы на нужды компании. Предложение продать товарный знак фирме «Облака» поступило от знакомого фио В ООО «Облака» фио вошел в качестве учредителя по просьбе фио, который на момент создания был соучредителем и генеральным директором. На фио было оформлено 30 % участия. Остальные 70 % принадлежали фио. (т.13, л.д. 3-8)

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым фио, является учредителем ООО «Бинертон-Ка» с долей 35%. Учредителем общества с долей 65% и генеральным директором является Антимоний Е.Г. В 2015г.
фио лишил фио прав учредителя и сообщил, что последний не будет получать никаких дивидендов от коммерческой деятельности общества. В этот период фио не получал информации
о деятельности общества, не знал проводились ли какие-либо общие собрания участников, не получал дивидендов. ООО «Бинертон-Ка» является владельцем исключительных прав на товарные знаки «КРУЖКА» №№ 257526 и 346257, которые использует в своей коммерческой деятельности в РФ крупная сеть пивных ресторанов «КРУЖКА». Данные товарные знаки являются единственным активом общества. Стоимость исключительных прав на эти знаки оцениваются в сумма. Любой договор о передаче исключительных прав на интеллектуальную собственность подлежит государственной регистрации и вступает в силу после таковой. В марте 2016 года на сайте РОСПАТЕНТа фио узнал, что фио вывел исключительные права на товарные знаки на полностью подконтрольную себе организацию «РАМШ», где последний является генеральным директором и 100% учредителем Общества. фио о продаже товарных знаков никто не уведомлял и с ним продажу не согласовывал. Для защиты своих прав, как учредителя общества, фио обратился в Арбитражный суд адрес с иском о признании сделки между ООО «Бинертон-Ка» и «РАМШ» недействительной, как совершенной в обход корпоративных процедур, предусмотренных законом об ООО, для целей умышленного вывода единственного принадлежащего ООО «Бинертон-Ка» актива (исключительных прав на товарные знаки «КРУЖКА») в обход закона
и со злоупотреблением правом. Арбитражный суд адрес в своем решении сделал вывод о том, что цена отчуждаемого исключительного права была существенно занижена, а также о том, что актив был передан на нерыночных условиях Антимонием Е.Г. на подконтрольную ему компанию - ООО «РАМШ», а поэтому вышеуказанная сделка была признана недействительной, мнимой, совершенной со злоупотреблением правом
со стороны фио. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 решение Арбитражного суда
адрес оставлено без изменения и вступило в законную силу. фио, при участии юристов ООО «Юридический центр «ГЛОССА» фио и фио, пытается реализовать повторный «вывод» этих товарных знаков из этого общества, путем создания задолженности
ООО «Бинертон-КА» перед ООО «Юридический центр «ГЛОССА». С 2003 года по настоящее время различные юридические лица, которые открывали рестораны под брендом «КРУЖКА», используя товарные знаки №№ 257526 и 346257, по согласованию с фио не платили паушальные взносы на счет ООО «Бинертон-КА». Большинство юридических лиц, открывших ресторан «Кружка» и использующие товарные знаки «Кружка» были зарегистрированы на родственников фио, в связи с чем подконтрольны последнему. Также фио ничего не было известно о том, что Антимоний Е.Г. произвел отчуждение права на товарный знак «Кружка» № 346257 25.04.2014 путем заключения договора отчуждения права с ООО «Облака», в настоящее время данное решение не обжаловалось. Тяжкие последствия для ООО «Бинертон-Ка» явилась потеря единственного актива – товарного знака «Кружка» стоимостью сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что она является супругой фио по обстоятельствам дела ей известно, что в 2015г. фио Е.Г. лишил фио прав учредителя и сообщил, что последний не будет получать никаких дивидендов от коммерческой деятельности общества. В марте 2016г. на сайте Роспатент фио узнал, что фио вывел исключительные права на товарные знаки на подконтрольную себе организацию «РАМШ», где последний является генеральным директором и 100% учредителем Общества. фио о продаже товарных знаков никто не уведомлял и с ним продажу не согласовывал. В дальнейшем по решению Арбитражного суда адрес исковые требования фио удовлетворены. Договор отчуждения исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015, заключенного между ООО «Бинертон-Ка» и ООО «РАМШ», зарегистрированный в Роспатенте 16.02.2016 признан недействительным. Решение вступило в законную силу 20.12.2016;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым с ноября 2014г. по август 2016г. он занимал должность инспектора отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по адрес в адрес. 04.02.2015 на основании распоряжения №53 от 04.02.2015 была проведена проверка по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников на объекте «место пребывания (осуществления трудовой деятельности) иностранных граждан», в ходе которой выявлены факты привлечения к трудовой деятельности 13 иностранных граждан, не имеющих (патента) разрешения на работу в адрес, дающее право работать
у юридического лица. Причиной проверки была информация о месте пребывания (проживания), места фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства. В ходе объяснений иностранные граждане пояснили, что они осуществляют трудовую деятельность в ООО «Бинертон-Ка» в качестве подсобных рабочих, на ремонтно-строительном объекте. На работу их приняло руководство указанного общества, при этом на работу они приняты по устной договоренности. фио была проведена документальная проверка в отношении общества. 22.07.2015 было вынесено 13 определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Бинертон-Ка». Уведомления (телефонограммы) направлялись по адресу регистрации общества, а также генеральному директору Антимонию Е.Г. Уведомления по юридическому адресу общества до адресата не доходили,
в связи с фактическим отсутствием общества по указанному адресу. Интересы общества представляли сначала фио, потом фио, действующие по доверенности, выданной генеральным директором Антимонием Е.Г. Представители общества отрицали факт привлечения для работы иностранных граждан, без разрешения на работу. 12.10.2015 составлены 13 протоколов об административных правонарушениях в отношении ООО «Бинертон-Ка» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, дела направлены в Замоскворецкий районный суд
адрес, которым производства по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Бинертон-Ка» прекращены
по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях общества. Основанием прекращения явилось не возможность определить место совершения правонарушения и принадлежности помещения, строения
ООО «Бинертон-Ка», отсутствие документа, подтверждающего право собственности, либо право на его использование. Проверка была проведена на законных основаниях, факт нахождения иностранных граждан по указанному адресу был подтвержден;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым с 2011г. она занимает должность заведующей регистрации средств индивидуализации ФГБУ «ФИПС». Законное использование товарных знаков по свидетельствам №№ 257526, 346257, находящихся
в собственности правообладателя ООО «Бинертон-Ка», иными лицами возможно только на основании, зарегистрированных в Роспатенте распоряжений по договору, заключенному между правообладателем
и пользователем. При этом одно согласие генерального директора общества
на использование товарных знаков и не зарегистрированного распоряжении по договору, не дает законных прав пользователю на его использование;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым с июля 2014г. она занимает должность генерального директора и главного бухгалтера ООО «Облака», ранее должность генерального директора занимал фио, который в настоящее время работает в Московской пивоваренной компании. ООО «Облака» были зарегистрированы 08.04.2014. Учредителями общества являются Премьер Бевереджиз ПИ.БИ. Лимитед (70 % уставного капитала) и Антимоний Е.Г. (30 % уставного капитала). Единственным видом деятельности общества является предоставление лицензии в отношении товарного знака «Кружка» по свидетельству №520652, который был зарегистрирован
в Роспатенте 15.08.2014, после приобретения ООО «Облака», в лице генерального директора фио у ООО «Бинертон-Ка» в лице генерального директора фио 25.04.2014 на основании договора №01/14 об отчуждении исключительного права части прав на товарный знак «Кружка» по свидетельству №346257, зарегистрированный в Роспатенте 31.03.2008 в отношении всех товаров 32 класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован. После приобретения права пользование на часть товарного знака «Кружка» по свидетельству №346257 по категории 32 класса МКТУ был зарегистрирован товарный знак «Кружка» по свидетельству №520652, правообладателем которого является ООО «Облака». На основании лицензионного договора №РД0173464 от 20.05.2015 между ООО «Облака» и адрес «Московская Пивоваренная Компания», исключительные права на использование товарного знака «Кружка» по свидетельству №520652 в отношении 32 класса – пива предоставлены сроком на 25 лет адрес «Московская Пивоваренная Компания». За использование товарного знака «Кружка» при производстве пива уплачивалась роялти на счета ООО «Облака», открытый в фио. В дальнейшем прибыль
в установленном порядке распределялась через перечисления дивидендов учредителям общества на счета участников. Иных лицензионных договоров
на использование товарного знака «Кружка» с ООО «Облака» не заключалось, права на использование кроме адрес «Московская Пивоваренная Компания» никому не предоставлялись. Использование товарного знака «Кружка» по свидетельству №520652, правообладателем которой является
ООО «Облака», возможно только на основании заключенного
и зарегистрированного в Роспатенте лицензионного договора;

- показаниями свидетеля фиоС., данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым он работал управляющим в ресторанах «Кружка». В 2010г. фио отстранил фио от занимаемой должности.
Свидетелю известно от фио о том, что фио стал работать не в интересах ООО «Бинертон-Ка», в ущерб интересам общества и учредителя фио Так, фио без согласования
с фио произвел отчуждение товарных знаков «Кружка» в пользу
ООО «РАМШ», подконтрольное фио, при этом умышленно действуя не в интересах ООО «Бинертон-Ка» и учредителя фио, с которых
не согласовывал отчуждение товарных знаков;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым он занимает должность Председателя совета директоров
адрес «Московской пивоваренной компании», до этого с 2009г. занимал должность члена совета директоров указанного общества. Родом деятельности общества является производство пива и безалкогольных напитков. С учредителем, генеральным директором и правообладателем торгового знака «Кружка» ООО «Бинертон-Ка» Антимонием Е.Г. Ким познакомился до 2014г. Примерно в 2014г. у фио появилась идея производить пиво под торговой маркой «Кружка», и он предложил Антимонию Е.Г. учредить общество для того, чтобы
иметь лицензионные права для производства пива под торговой маркой «Кружка». Так как правообладателем указанного товарного знака «Кружка» был ООО «Бинертон-Ка», в лице генерального директора фио, фио предложил последнему официально приобрести право на указанный товарный знак «Кружка» по свидетельству №346257, зарегистрированный
в Роспатенте 31.03.2008 в отношении всех товаров 32 класса МКТУ. Так как Антимоний Е.Г. являлся экспертом в маркетинге и пиаре, фио предложил ему стать учредителем созданного общества и заниматься продвижением, произведенного пива под торговой маркой «Кружка». На данное предложение Антимоний Е.Г. согласился и было учреждено ООО «Облака», где 70 % уставного капитала принадлежало фио, а 30 % Антимонию Е.Г. С целью официального приобретения товарного знака «Кружка» по 32 классу было предложено Антимонию Е.Г. приобрести указанный товарный знак
за сумма, оценка товарного знака была произведена
по договоренности с Антимонием Е.Г. (рыночной оценки не производилось). Кто еще являлся учредителями ООО «Бинертон-Ка» и согласовывал
ли он продажу товарного знака с ними, фио не известно. 25.04.2014 между ООО «Облака», в лице фио, как генерального директора указанного общества и ООО «Бинертон-Ка», в лице генерального директора фио был заключен договор №01/14 об отчуждении исключительного права части прав на товарный знак «Кружка» по свидетельству №346257, зарегистрированный в Роспатенте 31.03.2008 в отношении всех товаров
32 класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а именно при производстве товаров 32 класса (производство пива). После приобретения права пользование на часть товарного знака «Кружка» по свидетельству №346257 по категории 32 класса МКТУ был зарегистрирован товарный знак «Кружка» по свидетельству №520652, правообладателем которого является ООО «Облака». В дальнейшем в июле 2014г. был нанят генеральный директор в лице фио, которая занимает указанную должность до настоящего времени. Примерно 3-4 года назад, в связи с тем, что ООО «Облака» не приносило большой прибыли, фио было принято решение о продаже своей доли Кипрской компании «ПРЕМЬЕР БЕВЕРЕДЖИЗ ПИ.БИ.ЛИМИТЕД», которая сотрудничает с Московской пивоваренной компанией. На основании лицензионного договора №РД0173464 от 20.05.2015 между ООО «Облака» и адрес «Московская Пивоваренная Компания», исключительные права на использование товарного знака «Кружка» по свидетельству №520652 в отношении 32 класса – пива предоставлены сроком на 25 лет адрес «Московская Пивоваренная Компания», которая занимается производством пива под торговой маркой «Кружка».
За использование товарного знака «Кружка» при производстве пива уплачивалась роялти на счета ООО «Облака». В период, когда фио являлся акционером ООО «Облака» иных лицензионных договоров на использование товарного знака «Кружка» с ООО «Облака» не заключалось, права
на использование кроме адрес «Московская Пивоваренная Компания» никому
не предоставлялись;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым она работала в сети ресторанов «Кружка», организованные фио по следующей схеме: рестораны «Кружка», возглавляемые фио и управляемые централизованным офисом под руководством последнего; рестораны «Кружка», сданные в аренду доверенному лицу на условиях фиксированных ежедневных выплат; рестораны «Кружка», построенные другими юридическими лицами, которые получили от фио право пользования брендом «Кружка» за вознаграждение. фио сообщал фио, что фио его обманул;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым в конце 2015г. юрист фио, который занимался всеми юридическими вопросами группы компаний,
в которых Антимоний Е.Г. являлся учредителем и (или) генеральным директором, проинформировал фио о том, что будет осуществлена сделка по переходу права собственности на товарный знак «Кружка» с ООО «Бинертон-Ка» на ООО «Рамш». фио разъяснил причину сделки, а именно: для защиты единственного актива ООО «Бинертон-Ка», так как указанному Обществу грозило привлечение к административной ответственности за привлечение иностранной рабочей силы без разрешения, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере сумма прописью. В указанной сделке фио участвовал по генеральной доверенности, выданной генеральным директором ООО «Рамш» Антимонием Е.Г. Фролов М.Б. подготовил пакет документов необходимый для совершения сделки. фио в помещении клуба показал Запевалину пакет подготовленных документов, а именно: договор купли-продажи товарного знака «Кружка», уставные документы
ООО «Бинертон-Ка» и ООО «Рамш» и протокол общего собрания учредителей ООО «Бинертон-Ка». В указанных документах стояла подпись фио При этом в протоколе общего собрания ООО «Бинертон-Ка», согласно которому было принято решение о переходе права на товарный знак от ООО «Бинертон-Ка» к ООО «РАМШ», отсутствовала подпись второго учредителя фио Фролов М.Б. позвонил фио и сообщил, что ему надо подъехать и подписать протокол общего собрания ООО «Бинертон-Ка» по поводу отчуждения товарных знаков «Кружка», в ходе разговора фио дал свое согласие на отчуждение товарных знаков «Кружка». После оформления на имя Запевалина нотариальной доверенности от фио на право предоставления интересов ООО «Рамш», фио предъявил тот же пакет документов и фио подписал договор-купли продажи. В дальнейшем фио самостоятельно занимался регистрацией товарных знаков в «Роспатенте».

Указанные показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим фио от 30.10.2019, в ходе которой последний изобличил фио в совершенном преступлении, подтвердив ранее данные показания относительно незаконно отчуждения товарных знаков «Кружка» Антимонием Е.Г., а также о неполучении дивидендов от деятельности ООО «Бинертон-Ка». фио в свою очередь подтвердил ранее данные им показания. (т. 7, л.д. 21-27);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, согласно которым в 2015г. между ООО Юридический центр «Глосса», в котором фио являлся генеральным директором, и ООО «Бинертон-Ка» был заключен договор на юридическое обслуживание, при этом общим юридическим обслуживанием ООО «Бинертон-Ка» занимался фио, который не являлся сотрудником юридического центра. В 2015г. в отношении ООО «Бинертон-Ка» было возбуждено 13 дел об административном правонарушении, в рамках которых ООО «Бинертон-Ка» привлекалось к административной ответственности за незаконное привлечение иностранной рабочей силы.
При этом ООО «Бинертон-Ка» грозил штраф в размере сумма
При этом у Общества не было денежных средств погасить всю сумму указанного штрафа, а следовательно через 60 дней оно было бы привлечено
к ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере, то есть на сумму сумма Таким образом, в общей сложности ООО «Бинертон-Ка» грозили штрафы в размере сумма Об этом фио сообщил фио и сказал, что компания может лишиться активов, а именно товарных знаков «Кружка». Затем была встреча, на которой присутствовали фио, Антимоний Е.Г. и фио В ходе встречи фио предложил переоформить товарные знаки «Кружка» на другое юридическое лицо. фио Е.Г. выслушав предложение фио одобрил его,
с условием, что все должно быть законно. Оформлением сделки по передаче товарных знаков «Кружка» занимался фио, фио в этом оформлении участия не принимал, а занимался представлением интересов ООО «Бинертон-Ка» по делам об административных правонарушениях. В мае 2016г. в адрес ООО «Бинертон-Ка» поступила копия искового заявления фио к ООО «Бинертон-Ка» и ООО «Рамш» по признанию сделки по отчуждению товарного знака «Кружка» от ООО «Бинертон-Ка» в пользу ООО «Рамш» недействительной. Представлением интересов ООО «Бинертон-Ка» по поручению фио и по доверенности от ООО «Бинертон-Ка» занимался фио. В ходе разбирательства фио неоднократно просил фио предоставить протокол общего собрания участников ООО «Бинертон‑Ка» по одобрению вышеуказанной сделки, однако фио протокол не представил. В результате чего процесс был проигран, решение суда было принято в пользу фио. В связи с тем, что от фио либо фио никаких поручений о прекращении представления интересов по иску фио к ООО «Бинертон-Ка» не поступало, фио продолжал сопровождать процесс в последующих инстанциях. Которые также принимали решения в пользу фио

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта-оценщика о причинении убытков (ущерба)
ООО «Бинертон-Ка» правообладателю товарных знаков № 257526 и №346257, в результате их незаконного использования третьими лицами, и об оценке (размере) убытков (ущерба) ООО «Бинертон-Ка», причиненных таким использованием от 17.04.2017, согласно которого предприятия общественного питания «Кружка» (кафе, бары, рестораны), за исключением ООО «Марьино», ООО «АРГО», ООО «ТЕХНО КРАФТ ЛИТ», использовали и используют товарные знаки № 257526 и №346257 незаконно, нарушая ст. 1229 и ст. 1284 ГК РФ. Размер убытков (ущерба) ООО «Бинертон-Ка», как правообладателя товарных знаков № 257526 и №346257 «Кружка», от их незаконного использования на адрес предприятиями общественного питания «Кружка» составляет сумма (т.1, л.д. 230-256);

- заключением патентного поверенного РФ о нарушении требований
ст. 1484 ГК РФ в отношении товарных знаков № 257526 и №346257
при использовании на адрес предприятиями общественного питания «КРУЖКА» комбинированного и словесного обозначения от 17.04.2017, из выводов которого следует, что использование юридическими лицами указанными в заключении экспертизы, являющиеся предприятиями общественного питания «КРУЖКА» (кафе, бары, рестораны) на адрес словесного наименования «КРУЖКА», а так же следующего комбинированного обозначения, является неправомерным и нарушает действие ст. 1484 ГК РФ в отношении 43 класса товарного знака РФ
№ 257526 и 29, 30, 31 и 43 классов товарного знака №346257 (т.1, л.д. 257-331);

- протоколом выемки от 08.08.2017 с приложением, согласно которому проведена выемка в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) оригиналов всех регистрационных дел на товарные знаки, принадлежащие ООО «Бинертон-Ка», ООО «РАМШ». В ходе выемки установлено, что с ООО «Бинертон-Ка» заключены следующие договора: лицензионный договор между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «Локо», в лице генерального директора фио, зарегистрированный в Роспатенте 04.07.2006; договор коммерческой концессии (франчайзинг) от 05.08.2007 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «Абсолют-ПАРК», в лице генерального директора фио, которым установлен разовый платеж в размере сумма. и ежемесячный платеж не менее сумма за пользование исключительных прав на товарный знак «Кружка»; договор №01/13 коммерческой концессии (франчайзинг) от 01.02.2014 между ООО «Бинертон-Ка», в лице генерального директора фио и ООО «АРГО», в лице генерального директора фио, согласно которого установлена сумма за пользование комплексом исключительных прав на товарный знак «Кружка» в размере сумма; договор №3 коммерческой концессии (франчайзинг) от 02.08.2010 между ООО «Бинертон-Ка», в лице генерального директора фио и ООО «ДЕЛЬТА К», в лице генерального директора фио, согласно которого установлена сумма за пользование комплексом исключительных прав на товарный знак «Кружка» в размере сумма и ежемесячные платежи в размере сумма; лицензионный договор от 30.06.2006 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «ТЕХНО КРАФТ ЛИТ», в лице генерального директора фио, размер вознаграждения
за пользование исключительных прав на товарный знак «Кружка» конфиденциален; лицензионный договор от 30.12.2005 между
ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «Мальта», в лице генерального директора фио, размер вознаграждения за пользование исключительных прав на товарный знак «Кружка» конфиденциален; лицензионный договор от 30.12.2005 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «АЯКС», в лице генерального директора фио, размер вознаграждения за пользование исключительных прав на товарный знак «Кружка» конфиденциален; лицензионный договор от 2005 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО«ВоСт», в лице генерального директора фио, размер вознаграждения за пользование исключительных прав на товарный знак «Кружка» конфиденциален; лицензионный договор от 2005 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «Курсор», в лице генерального директора фио, размер вознаграждения за пользование исключительных прав
на товарный знак «Кружка» конфиденциален; договор №2 коммерческой концессии (франчайзинг) от 10.06.2010 между ООО «Бинертон-Ка», в лице генерального директора фио и ООО «Флокс», в лице генерального директора фио, согласно которого установлена сумма за пользование комплексом исключительных прав на товарный знак «Кружка» в размере сумма и ежемесячные платежи в размере
сумма; лицензионный договор от 11.10.2007 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «Ника», в лице генерального директора фио, размер вознаграждения за пользование исключительных прав на товарный знак «Кружка» конфиденциален; лицензионный договор
от 2005 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио
и ООО «МИСТРАЛЬ», в лице генерального директора фио, размер вознаграждения за пользование исключительных прав на товарный знак «Кружка» конфиденциален; договор №1/ф/02/14 коммерческой концессии (франчайзинг) от 22.05.2014 между ООО «Бинертон-Ка», в лице генерального директора фио и ООО «МАРЬИНО», в лице генерального директора фио, согласно которого установлена сумма за пользование комплексом исключительных прав на товарный знак «Кружка» в размере сумма; лицензионный договор от 30.10.2005 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «Братислава», в лице генерального директора фио, размер вознаграждения за пользование исключительных прав на товарный знак «Кружка» конфиденциален. Также изъяты: договор №01/14 об отчуждении исключительного права на товарный знак от 25.04.2014, согласно которого между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «Облака», в лице фио, заключен договор о передаче ООО «Облака» всех прав в полном объеме на товарный знак «Кружка» по свидетельству №346257, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 31.03.2008 по заявке №2007726678, в отношении всех товаров 32 класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован за сумма, который зарегистрирован Роспатентом 15.08.2014; договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015 между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «РАМШ», в лице фио, действующего по доверенности от генерального директора и учредителя указанного общества фио (т. 3, л.д. 4-359);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2020, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемка в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) оригиналы всех регистрационных дел на товарные знаки, принадлежащие ООО «Бинертон-Ка», ООО «РАМШ» (т.3, л.д. 360-362);

- заявлением от 18.12.2015 №13506; договором об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015, заключенный между ООО «Бинертон-Ка» и ООО «РАМШ»; платежное поручение № 4784 от 17.12.2015; уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору №2015Д23406; заключение
о результате рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору №2015д23406; сопроводительное письмо № 2015д23406; уведомление о государственной регистрации; заключение о результате рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору №2015Д23406. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.3, л.д. 363-364);

- протоколом выемки от 25.08.2017 с приложением, согласно которому проведена выемка в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) оригиналов заявлений по регистрации товарных знаков «Кружка» №№ 257526 и 346257, принадлежащих ООО «Бинертон-Ка». (т.4, л.д. 3-137);

- протоколом выемки от 07.12.2017 с приложением, согласно которому проведена выемка юридического, регистрационного и финансовых дел,
а также бухгалтерской отчетности ООО «РАМШ» в ИФНС России №27
по адрес. В ходе выемки изъяты, в том числе: решение № 1 единственного учредителя ООО «РАМШ» от 13.11.2015, согласно которого Антимоний Е.Г. решил учредить указанное общество и назначить себя генеральным директором; доверенность от 13.11.2015 согласно которой Антимоний Е.Г. уполномочил фио представлять его интересы при регистрации общества; устав ООО «РАМШ» от 2015 года, утвержденный решением № 1 единственного участника общества от 13.11.2015 (т.4, л.д. 141-231);

- заключением эксперта ООО ОК «ВИК» от 20.04.2018, из выводов которого следует, что величина нанесенного ущерба ООО «Бинертон-Ка»
в результате незаконного использования товарного знака №257526 «КРУЖКА» третьим лицам за период с 2012 года по дату проведения экспертизы составляет сумма (т. 5 л.д. 7-45);

- заключением эксперта ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 06.12.2018 № 216/1-1/18-18,
из выводов которого следует, что: рыночная стоимость товарного знака «Кружка» №257526, принадлежащего ООО «Бинертон-Ка», по состоянию
на 16.02.2016 составляет сумма; рыночную стоимость товарного знака «Кружка», защищенного свидетельством Роспатента №346257, дата регистрации 21.03.2008 по заявке №2007726678 от 29.08.2007, класс МКТУ-29 (товары), определить не представилось возможным, поскольку, на этапе сбора и анализа информации в открытых и общедоступных источниках, членам экспертной комиссии не представилось возможным собрать информацию о величине выручки, генерируемым данным товарным знаком (т. 5, л.д. 61-84);

- заключением эксперта ООО НЦСЭО «СЕРТЭКС» от 01.07.2019,
из выводов которого следует, что:

1. Отчуждением товарного знака «Кружка» № RU 257526 по Договору отчуждения исключительного права от 15 декабря 2015г. (регистрация в Роспатенте 16.02.2016г.), ООО «Бинертон-Ка» причинен материальный ущерб в размере сумма

2. Отчуждением товарного знака «Кружка» № RU 257526 по Договору отчуждения исключительного права от 15 декабря 2015г. (регистрация в Роспатенте 16.02.2016г.), участнику ООО «Бинертон-Ка» фио, владеющему 35% долей уставного капитала, причинен материальный ущерб в размере сумма.

3. Вне зависимости от конкретного финансово-экономического положения (состояния) ООО «Бинертон-Ка» на 16 февраля 2016г., в результате продажи принадлежавшего ему на праве собственности товарного знака «Кружка» № RU 257526 (отчуждение нематериального актива общества) не по рыночной стоимости по Договору отчуждения исключительного права от 15 февраля 2015 г. (регистрация в Роспатенте 16.02.2016г.) на данный товарный знак, финансово-экономическое положение (состояние) ООО «Бинертон-Ка» ухудшилось на сумма (т. 5, л.д. 95-103);

- уставом ООО «РАМШ» от 2015 года, утвержденный решением № 1 единственного участника общества от 13.11.2015 (т.6, л.д. 17-27);

- решением № 1 единственного учредителя ООО «РАМШ» от 13.11.2015, согласно которого Антимоний Е.Г. решил учредить указанное общество и назначить себя генеральным директором (т.6, л.д. 34);

- решением № 3 единственного учредителя ООО «РАМШ» - ООО «ТЕХНО КРАФТ ЛИТ» от 15.08.2017, освобождает от занимаемой должности генерального директора ООО «РАМШ» фио и избирает генерального директора общества фио (т.6, л.д. 47);

- протоколом № 1 общего (учредительного) собрания ООО «Бинертон-Ка» от 29.03.2002, на основании которого принято решение: создать
ООО «Бинертон-Ка», участниками которого являются ООО «КвабисОпт»
и ООО «ЛимСервис»; назначен генеральным директором Общества
фио (т.6, л.д. 94);

- уставом ООО «Бинертон-Ка», утвержденный протоколом № 1 собрания участников от 29.03.2002 (т.6, л.д. 101-116);

- протоколом № 2 общего (учредительного) собрания ООО «Бинертон-Ка» от 22.04.2002, на основании которого принято решение о снятии генерального директора фио и о назначении генеральным директором Общества фио (т.6, л.д. 136);

- договорами № 01 и № 02 от 23.09.2002 купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «Бинертон-Ка», в соответствии с которыми Антимоний Е.Г. приобрел 15 % доли уставного капитала ООО «Бинертон-Ка» у ООО «ЛимСервис» и 50 % доли уставного капитала ООО «Бинертон-Ка» у ООО «КвабисОпт»; договорами № 03 от 23.09.2002 купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «Бинертон-Ка», в соответствии с которым фио приобрел 35 % доли Уставного капитала ООО «Бинертон-Ка» у ООО «ЛимСервис» (т.6, л.д. 128-130);

- учредительными договорами ООО «Бинертон-Ка» от 23.09.2008, согласно которого участниками общества являются Антимоний Е.Г. доля 65 % и фио доля 35 %. (т.6, л.д. 131-135);

- учредительными договорами ООО «Бинертон-Ка» от 18.02.2008, согласно которого участниками общества являются Антимоний Е.Г. доля 65 % и фио доля 35 %. (т.6, л.д. 121-126);

- договорами о совместной деятельности участников от 29.12.2009, согласно которого участники общества ООО «Бинертон-Ка» фио
и фио договорились осуществлять совместную деятельность общества и обязались исполнять все связанные с этим требования действующего законодательства (т.6, л.д. 143-148)

- уставом ООО «Бинертон-Ка», утвержденный протоколом № 5 собрания участников от 29.12.2009, согласно ст. 22 которого генеральный директор, созывающий общее собрание участников общества, обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (т.6, л.д. 151-162);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2019 № 177, из содержания которого следует, что в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 201 УК РФ (т.7, л.д. 1-2);

- заявлением фио от 12.07.2019, в котором последний просит привлечь фио к уголовной ответственности по факту злоупотребления полномочиями, возложенными на него как на генерального директора ООО «Бинертон-Ка» и причинения ущерба обществу и ее учредителю фио (т.7, л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 с приложением, согласно которому осмотрен USB накопитель марки «SP», на котором содержится аудиозапись разговора фио и фио 22.11.2013, в ходе которой последние обсуждают возможность продажи товарных знаков «Кружка», фио говорит, что если за 80 миллионов продадут товарные знаки, то фио получит пару тройку миллионов сразу (т.8, л.д. 1-12);

 - протоколом осмотра предметов от 01.04.2020 с приложением, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № 11701450007000707, а именно: договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 06.11.2015 между ООО «Газгольдер-Рекорд» и ООО «Газгольдер-Марк»; устав ООО «РАМШ»; решение №1 единственного учредителя ООО «РАМШ» от 13.11.2015; решение №3 единственного учредителя ООО «РАМШ» от 15.08.2017; решение №3 единственного учредителя ООО «РАМШ» от 15.08.2017; решение №3 единственного учредителя ООО «РАМШ» от 30.08.2017; решение №3 единственного учредителя ООО «РАМШ» от 30.08.2017; выписки из ЕГРЮЛ ООО «Газгольдер»; протокол №2 общего собрания участников; устав ООО «Газгольдер»; и другие документы (т.8, л.д. 18-160);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 с приложением, согласно которому осмотрены: в здании № 13 по адресу: адрес, 3-й Крутицкий пер., расположен бар «Кружка». На указанном здании имеется товарный знак «Кружка». На входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «ПРО», и адрес «Джорджия»; в здании № 10, стр. 1 по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «Таганка»; в здании № 32, стр. 1 по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «Чист»; в здании № 75Г, стр. 1 по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «Электра»; в здании № 3, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно:
ООО «Семерка М»; в здании № 45, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «РибКапМак»; в здании № 13, корп. 1 по адресу: адрес, расположен бар кружка, над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка»; в здании № 17, по адресу: адрес, расположен пивной ресторан пинта, над входной дверью в которой имеется товарный знак пинта, также на входной двери в бар, имеется товарный знак пинта с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно:
ООО «КОРЖ»; в здании № 36, стр. 1 по адресу: адрес, расположен бар кружка, над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «Выхино»; в здании № 5, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно:
ООО «Бум»; в здании № 163/1, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка»с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «Бут»; в здании № 10, стр. 1 по адресу: адрес, ТЦ Царицыно на 4 этаже расположен бар «Кружка», но проход на 4 этаж перекрыт; в здании № 39, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «Вернадка»; в здании № 8, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак кружка с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно:
ООО «Кафе «Бережки М»; в здании № 104, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно:
ООО «Интерра»; в здании № 128 корпус 2, по адресу: адрес, расположен бар кружка, над входной дверью в которой имеется товарный знак «Кружка», также на входной двери в бар, имеется товарный знак «Кружка» с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно:
ООО «Стан»; в здании № 71 стр. 16, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», на здании имеется наименование «Кружка ПАБ», также на входной двери в бар, имеется товарный знак кружка с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно: ООО «ИЗМАК»; в здании № 5, по адресу: адрес, расположен бар «Кружка», на здании имеется наименование «Кружка ПАБ», также на входной двери в бар, имеется товарный знак кружка с указанием юридического лица использующего указанный товарный знак, а именно:
ООО «Бут» (т.8, л.д. 164-216);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 с приложением, согласно которому осмотрена информация об использовании товарных знаков «Кружка» юридическими лицами в 2019 году, предоставленная
фио (т.8, л.д. 220-253);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2020 с приложением, согласно которому осмотрена информация об использовании товарных знаков «Кружка» юридическими лицами в 2018 году, предоставленная
фио (т.8, л.д. 254-269);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 с приложением, согласно которому осмотрена информация об использовании товарных знаков «Кружка» юридическими лицами в 2016 и 2017 году, предоставленная
фио (т.9, л.д. 1-86)

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 с приложением, согласно которому осмотрен флеш-накопитель черного цвета с надписью марка автомобиля office 8GB», на котором находятся «административные дела, возбужденные
в отношении ООО Биннертон-Ка». (т.9, л.д. 89-270)

- заключение эксперта ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №295/1-1/20-18 от 08.12.2020,
из выводов которого следует, что: рыночная стоимость товарного знака «Кружка» исходя из представленных материалов и имеющейся информации, по состоянию на 15.08.2014, охраняемого Свидетельством Роспатента №346257, дата регистрации 21.03.2008 по заявке №2007726678 от 29.08.2007 Класс МКТУ-29,30,31,32,35,43 составляет сумма; рыночная стоимость товарного знака «Кружка» охраняемого Свидетельством Роспатента №346257, дата регистрации 21.03.2008 по заявке №2007726678 от 29.08.2007 Класс МКТУ-29,30,31,32,35,43 по состоянию на 16.02.2016 исходя из представленных материалов составляет сумма (т. 10, л.д. 41-62);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2020, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ООО «Бинертон-Ка» и ООО «РАМШ», в ходе осмотра установлено, что на счета ООО «Бинертон-Ка» каких-либо перечислений денежных средств со счетов ООО «РАМШ» не поступало (т.10, л.д. 204-205);

- выписками движения денежных средств
по расчетным счетам ООО «Бинертон-Ка», открытый в ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РАМШ», открытый в адрес (т.10, л.д. 206-207);

- постановлением Арбитражного суда адрес от 26.09.2016 по делу
№А40-116435/16-45-1004 по заявлению фио
к ООО «Бинертон-КА» и ООО «РАМШ» о признании недействительным договора отчуждения исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015 и применения последствий недействительности сделки. Исковые требования удовлетворены. Договор отчуждения исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015, заключенный между ООО «Бинертон» и ООО «РАМШ», зарегистрированный в Роспатенте 16.02.2016 № РД0191956 признан недействительным (т.1, л.д. 211-219, т.10, л.д. 70-74);

- постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу № А40-116435/16 по иску фио к ООО «Бинертон-Ка» и ООО «РАМШ» о признании недействительным договора и применении последствий недействительной сделки. Решение Арбитражного суда адрес от 26.09.2016 оставлено без изменения (т.1, л.д. 220-223, т.10, л.д. 75-76);

- постановлением Арбитражного суда адрес от 24.03.2016
по делу № А40-116435/16, на основании которого решение Арбитражного суда адрес от 26.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 оставлены без изменения (т.1, л.д. 224-229, т.10, л.д. 77-79);

- определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017,
которым отказано ООО «Бинертон-Ка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (т.10, л.д. 80);

- ответом Федерального института промышленной собственности (ФИПС) с приложениями, из содержания которого следует, что договоров
на использование товарных знаков №257527, 346257 за период с июля
2017 года по настоящее время с ООО «Бинертон-Ка» не заключалось. Срок действия исключительного права на товарный знак «Кружка», зарегистрированный за №346257 истек 29.08.2017, в связи с тем,
что ООО «Бинертон-Ка», в лице генерального директора фио
не продлило срок действия товарного знака. (т.11, л.д. 2-22)

- договором №01/14 об отчуждении исключительного права на товарный знак от 25.04.2014, согласно которого между ООО «Бинертон-Ка», в лице фио и ООО «Облака», в лице фио, заключен договор
о передаче ООО «Облака» всех прав в полном объеме на товарный знак «Кружка» по свидетельству №346257, зарегистрированный
в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
РФ 31.03.2008 по заявке №2007726678, в отношении всех товаров 32 класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован за сумма, который зарегистрирован Роспатентом 15.08.2014 (т.11, л.д. 62-64)

- ответом ООО «Облака» от 31.07.2020, из содержания которого следует, что за период работы с даты вступления в силу лицензионного договора № 1/15 от 12.01.2015 на счет ООО «Облака» поступила сумма за предоставление прав на использование товарного знака «Кружка» в 2015г. сумма, в 2016г. сумма, в 2017 году сумма, в 2018г. сумма, в 2019г. сумма, всего поступило сумма фио Е.Г. получил дивиденды в сумме сумма (т.11, л.д. 91)

Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет заключениям вышеуказанных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ; оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Каждому эксперту должностным лицом, назначившим по делу судебные экспертизы, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, проведенные по делу экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы судебных экспертиз аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется.

Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств, по доводам, изложенным защитником, у суда не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании было исследовано: заключение специалиста от 06.09.2019 №5-09 (Т.13 л.д.111-170), согласно выводам которого экспертом, давшим заключение от 01.07.2019 допущено множество ошибок, свидетельствующих о недостаточной компетенции; заключение специалиста от 06.09.2019 №4-09, согласно выводам которого экспертом, давшим заключение от 06.12.2018 допущено множество ошибок, свидетельствующих о недостаточной компетенции (Т.14 л.д. 5-61); рецензия на заключение эксперта №02/20-02-1 относительно рыночной стоимости товарного знака «Кружка» (Т.14 л.д. 121-177); отчет об оценке рыночной стоимости объекта интеллектуальной собственности (товарного знака «Кружка», согласно которому итоговая стоимость объекта составляет сумма (Т.14 л.д.178-228); рецензия на заключение эксперта 02/20-02-2 от 12.02.2020 (Т.14 л.д. 229-286); рецензия на заключение эксперта № 02/20-02-3 от 12.03.2020 (Т.14 л.д.287-346).

Высказанные защитником в суде сомнения в правильности заключений судебных экспертиз, со ссылками на представленные стороной защиты заключения специалистов и рецензий, по мнению суда, являются несостоятельными и не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку они не соответствуют требованиям норм УПК РФ, учитывая, что лицам, составлявшим заключения и рецензии, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст. 307 УК РФ, не разъяснялись, помимо этого, при подготовки заключений и рецензий, специалистам и оценщикам стороной защиты были представлены копии документов. Рецензии даны на основании копий материалов дела, без непосредственного исследования, кроме того, в компетенцию специалистов и оценщиков, давших рецензию не входит переоценка выводов эксперта, которые при даче заключений предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и являются государственными судебными экспертами соответствующей специальности и квалификации, в связи с чем, представленные стороной защиты заключения, отчеты и рецензии не могут являться доказательством, порочащим заключения судебных экспертиз.

Таким образом, суд не принимает во внимание заключения, отчеты и рецензии, представленные стороной защиты, и не находит оснований сомневаться в размере ущерба, установленного заключением судебных экспертиз.

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы осмотра суд признает допустимыми доказательствами, не установив оснований для исключения их из числа доказательств.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лица.

Каких-либо данных о нарушении норм УПК РФ, регламентирующих порядок производства выемки и осмотра, в материалах дела не содержится и участниками процесса представлено не было. Содержащиеся в материалах дела протоколы выемок и осмотров отвечают требованиям, указанным в ст. ст. 166, 177, 180, 183 УПК РФ. Все следственные действия по делу произведены надлежащими уполномоченными должностными лицами. Все изъятые в ходе выемок и осмотренные предметы, вещи и документы были осмотрены, при необходимости признаны вещественными доказательствами по делу, о чем имеются соответствующие постановления.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фиоС., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, которые последние в полном объеме подтвердили и настаивали на них.

К показаниям подсудимого фио о том, что служебными полномочиями он не злоупотреблял в целях причинить вред правам и законным интересам потерпевшего, в целях извлечения выгод для себя, все документы подписывал не читая, по рекомендации своих юристов, которым доверял, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые суд считает достаточной для установления всех обстоятельств по делу.

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что все действия по отчуждению товарного знака были согласованы с Антимонием Е.Г., который подписал доверенность на представление интересов Общества, а также на подписание договоров, в том числе на подписание договора от имени ООО «РАМШ». Договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015, зарегистрированный 16.02.2016 в Роспатенте подписан Антимонием Е.Г., что подсудимый не отрицает.

Кроме того, действия фио, по обжалованию, вплоть до Верховного суда РФ, решения Арбитражного суда адрес от 26.09.2016, которым исковые требования фио удовлетворены, договор отчуждения исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015 признан недействительным, были направлены на отчуждение исключительного права на товарные знаки.

Довод фио о том, что отчуждение товарных знаков «Кружка» на ООО «РАМШ» произведено с целью избежать наложения на них ареста и дальнейшего обращения в счет уплаты штрафов, не находит своего подтверждения, поскольку после того, как постановления по делам об административном правонарушении в отношении ООО «Бинертон-Ка» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ были отменены, а производство по ним прекращено 02.02.2016, фио, действуя по указанию фио, продолжал обжаловать решение Арбитражного суда адрес от 26.09.2016 о признании сделки недействительной, вплоть до 2017г.

Доводы подсудимого о том, что с фио было устно согласовано отчуждение товарных знаков, ничем не подтверждены, напротив опровергаются показаниями потерпевшего фио

Доводы подсудимого о том, что во время его допроса в качестве подозреваемого, он давал показания по обстоятельствам дела со слов его юристов, не могут быть признаны обоснованными.

Допрос фио был произведен с участием защитника, представившего удостоверение и ордер на осуществление защиты, что подтверждается подписями защитника в протоколе допроса. Каких-либо замечаний от фио, либо его защитника перед началом, в ходе, либо по окончании допроса не поступило, в связи с чем, доводы подсудимого являются несостоятельными.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, данные в качестве подозреваемого (Т.13 л.д.2-8), в той части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом у суда не имеется оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы защиты об отсутствии тяжких последствий в результате действий фио, не могут быть приняты во внимание, поскольку действия фио по отчуждению товарных знаков повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам фио и Обществу, причинение тяжких последствий: отчуждения единственного актива Общества, рыночная стоимость которого составляет сумма, в связи с чем фио был вынужден обратиться в судебные органы с целью восстановления своих нарушенных прав, что потребовало от последнего значительных материальных и временных затрат. Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает. Размер вреда причиненного преступлением и его характер установлен на основании исследованных письменных материалов дела, в частности заключением эксперта.

Доводы защитника о том, что рыночная стоимость товарного знака на дату заключения договора отчуждения исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015 не определялась, в связи с чем, размер ущерба на момент совершения преступления не установлен, являются несостоятельными. Согласно действующему законодательству (Глава 76 Гражданского кодекса РФ Часть 4) право на товарный знак возникает с момента государственной регистрации в Роспатенте. Согласно материалам дела регистрация в Роспатенте была произведена 16.02.2016, в связи с чем размер материального ущерба в результате заключения договора отчуждения исключительного права от 15.02.2015, зарегистрированного в Роспатенте 16.02.2016, установлен верно. Таким образом, доводы защиты о проведении финансово-экономической экспертизы являются несостоятельными.

Довод защиты о том, что органами следствия не был привлечен представитель ООО «Бинертон-Ка», поскольку Антимоний Е.Г. обвиняется в причинении существенного вреда правам и законным интересам организаций, является несостоятельным. фио Е.Г. является владельцем 65% доли ООО «Бинертон-Ка», а фио - 35% доли Уставного капитала ООО «Бинертон-Ка». Таким образом, фио, как участник/учредитель является потерпевшим по настоящему уголовному делу, в связи с чем, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Несостоятельным суд также находит довод защиты о том, что для определения ущерба необходимо оценить действительную стоимость доли Общества, поскольку товарный знак является нематериальным активом и в уставной капитал не вносился. Вместе с тем, в соответствии с ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества. Как пояснил потерпевший в судебном заседании единственным активом ООО «Бинертон-Ка» является товарный знак. Как установлено заключением эксперта отчуждение единственного актива Общества - товарного знака «Кружка», рыночная стоимость которого составляет сумма, установлена.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что в период 2015-2016г.г. она совместно с Антимонием Е.Г. занималась съемкой фильма. В октябре 2015г., дату не помнит, находилась на съемочной площадке. фио Е.Г. являлся продюсером, режиссёром и сценаристом фильма, был полностью погружен в работу. К нему подошли фио и фио, которые пояснили, что в отношении ООО «Бинертон-Ка» проводится проверка органами ФМС и нужно срочно что-то делать. На что Антимоний Е.Г. сказал им, чтобы они занялись данным вопросом в рамках закона. Через некоторое время к Антимонию Е.Г. подошел фио и сказал, что нужно срочно подписать договор относительно товарного знака Кружка. фио Е.Г. не читая, подписал договор. фио договор не читала, что конкретно подписал фио не знает.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 201 УК РФ, поскольку он совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Квалифицирующий признак преступления «повлекшее тяжкие последствия» судом установлен исходя из фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего, заключения эксперта, согласно которому рыночная стоимость единственного актива ООО «Бинертон-Ка» составляет сумма

При назначении наказания Антимонию Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Антимоний Е.Г. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антимонию Е.Г. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антимонию Е.Г. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие ряда заболеваний у подсудимого; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие матери пенсионера, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает помощь.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Антимонием Е.Г. преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Антимонием Е.Г. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Антимонию Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Антимонию Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: заявление от 18.12.2015 №13506; договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 15.12.2015; платежное поручение № 4784 от 17.12.2015; уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору №2015Д23406; заключение о результате рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору №2015д23406; сопроводительное письмо № 2015д23406; уведомление о государственной регистрации; заключение о результате рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору №2015Д23406; USB накопитель, на котором содержится аудиозапись разговора фио и фио 22.11.2013; DVD-R диски, предоставленные фио; флеш-накопитель; выписки движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Бинертон-Ка» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░