Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2013 ~ М-818/2013 от 26.09.2013

12 декабря 2013 года г.Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания П., с участием прокурора Б.., истца С. представителя ответчика К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах С. к ОАО Т. о возложении обязанности по приведению трудового договора, заключенного с Сайковым Олегом Владимировичем в соответствие с требованиями частей первой и второй статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации путем оформления приложения к трудовому договору либо отдельного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме, которое является неотъемлемой частью трудового договора, прописав в договоре сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой договор и на основании которых он наделен соответствующими полномочиями, и сведения о компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте; возложении обязанности внести в пункты 1.1,4.1 трудового договора, заключенного с ФИО2, изменения, заменив слова «безвредные условия труда» на «вредные условия труда»; обязании привести пункт 5.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с ФИО2 в соответствие с пунктом 198 раздела ХХХIII-транспорт приложения № к Постановлению Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № 298/П-22 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», а именно установить ФИО2 продолжительность дополнительного отпуска не менее 12 рабочих дней за работу во вредных условиях труда; обязании внести в приложение к трудовому договору, заключенному с ФИО2, либо оформить отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, характеристики условий труда на рабочем месте,

установил:

Прокурор обратился с изложенными требованиями к ОАО Т.» в интересах С..

В настоящее судебное заседание истец С. и ОАО Т. в лице его представителя К. представили мировое соглашение, составленное в письменной форме, для утверждения его судом на обоюдно принятых ими условиях, в связи с этим, просили производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В этой связи прокурор отказался от иска в интересах С.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив представленное мировое соглашение, суд пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам спора порядок и последствия отказа истца от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны пояснили, что эти последствия им понятны.

Также истец С. суду пояснил, что представленное на утверждение мировое соглашение он заключил добровольно, понимая значение своих действий, не под влиянием обмана или насилия, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на заведомо крайне невыгодных для него условиях, не заблуждаются относительно сути этого соглашения, в том числе какой-либо его части.

С изложенным, придя к выводу о том, что представленное мировое соглашение сторон не противоречит закону, заключено ими добровольно, в их взаимных интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не приведет к нарушению прав и законных интересов иных лиц, а отказ прокурора от иска также не противоречит приведенным положениям закона, руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом С. и ответчиком ОАО Т. от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих принятых сторонами условиях (далее дословно приведен текст мирового соглашения):

«ОАО Т. (№, место нахождения: <адрес> <адрес>, <адрес> именуемое в дальнейшем по тексту "Ответчик", в лице исполняющего обязанности управляющего директора Р., действующий на основании доверенности №№. с одной стороны (именуемый в дальнейшем Ответчик), и

гражданин РФ ФИО2 (именуемый в дальнейшем Истец), являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к ОАО «Охинская ТЭЦ» о внесении изменений в трудовой договор, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от всех требований к Ответчику, предмет которых связан с внесением изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, включая требования к Ответчику, составляющие предмет иска по настоящему делу.

Условие пункта 1 настоящего мирового соглашения стороны признают существенными для урегулирования спора (заключения мирового соглашения) и прекращения производства по настоящему делу.

2. Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней внести в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 нижеследующие изменения:

Условия труда на рабочем месте являются «вредными»

Ежегодный отпуск Работнику устанавливается в количестве:

Основной - <данные изъяты>;

дополнительный:

за работу в районах Крайнего Севера – <данные изъяты>

за работу во вредных условиях труда, подтвержденных результатами аттестации рабочих мест, - 12 рабочих дней (в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 298/П-22 (ред. от 29.05.1991) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда; работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день").

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения изменения в трудовой договор с С. вносятся путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.        

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Охинского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают последствия его подписания.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и руководствуясь ст.ст. 45,220-221 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны».

Принять отказ прокурора от иска в интересах С.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, отказом прокурора от иска и принятием его судом прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах С. к ОАО Т. о возложении обязанности по приведению трудового договора, заключенного с С. в соответствие с требованиями частей первой и второй статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации путем оформления приложения к трудовому договору либо отдельного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме, которое является неотъемлемой частью трудового договора, прописав в договоре сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой договор и на основании которых он наделен соответствующими полномочиями, и сведения о компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте; возложении обязанности внести в пункты 1.1,4.1 трудового договора, заключенного с С., изменения, заменив слова «безвредные условия труда» на «вредные условия труда»; обязании привести пункт 5.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного с ФИО2 в соответствие с пунктом 198 раздела ХХХIII-транспорт приложения № к Постановлению Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 года № 298/П-22 (в редакции от 29 мая 1991 года) «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», а именно установить С. продолжительность дополнительного отпуска не менее <данные изъяты> дней за работу во вредных условиях труда; обязании внести в приложение к трудовому договору, заключенному с С., либо оформить отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, характеристики условий труда на рабочем месте.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М.Разяпова