Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2018 ~ М-2728/2018 от 23.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Маричевой Евгении Юрьевны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании задолженности по налогам как безнадежный к взысканию и подлежащей к списанию,

УСТАНОВИЛ:

Маричева Е.Ю. в лице представителя по доверенности обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать образовавшуюся за Маричевой Е.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате земельного налога в размере 131572,46 рублей, а именно: 86168,00 рублей –сумма основного долга, 45407,46 рублей- пени, как безнадежный к взысканию и подлежащей к списанию.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как следует из искового заявления истец зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик расположен по адресу: <адрес>.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 28,135,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маричевой Евгении Юрьевны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании задолженности сумму налога как безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области (445020, Самарская область, г. Тольятти, Центральный район ул. Белорусская, д.16).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья