Решение по делу № 2-176/2019 (2-4386/2018;) ~ М-4167/2018 от 08.11.2018

Дело №2- 176/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года                                                                        г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи    Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Ипатовой Л.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко ФИО7 к ИП Макарову ФИО8 об устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко Е.Н. обратилась в суд с уточненным иском к ИП Макаров, в котором просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи товара, а именно устранить недостатки в кратчайшие сроки, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ответчик должен был передать истцу, а истец оплатить мебельные изделия на основании составленных бланк-заказа и эскиз-проекта мебели. Ответчик осуществил доставку ДД.ММ.ГГГГ. после сборки обнаружилось, что геометрия конструкции нарушена, а именно невозможно закрытие дверей шкафа до конца, между дверцами шкафа присутствует ассиметричный зазор. Так же не удалось установить три нижние дверцы. Согласно эскиз-проекту мебели, сторонами оговорено, что ящики переднего фасада изготавливаются без фрезеровки, однако товар доставлен с нанесением фрезеровки на ящики переднего фасада. Использовать шкаф в полном объеме невозможно, истец отказался от приемки    доставленного товара. Через несколько дней ответчик приехал к истцу, осмотрел шкаф, и сообщил, что недостатки будут устранены в течение 10 дней, однако никаких мер по устранению недостатков не произведено. Требования претензий ответчиком не исполнены, до настоящего момента недостатки товара не устранены. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, в лице представителя по доверенности Кирикова А.Д. в судебном заседании иск поддержал настаивает на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что претензии и требования истца не обоснованы. По договору истце была изготовлена мебель соответствующая заказу и эскиз-проекту. ДД.ММ.ГГГГ. была произведена сборка мебели в ходе которой со стороны истицы появились претензии относительно полок (без усиления), фасадов на ящиках (отфрезерованы) и необходимости удлинения багета вследствие нарушения геометрии. Фасады на ящиках были изготовлены в соответствии с бланком заказа. Остальные претензии были устранены ДД.ММ.ГГГГ истице были произведены дополнительные работы по подрезке пола. Однако после выполнения всех работ истца стала уклоняться от подписания акта выполненных работ, а так же от произведения предварительной оплаты в полном объеме и оплаты, предусмотренной договором. Ответчик дважды направлял истице требования о необходимости произвести оплату по договору в полном объеме. Сроки доставки товара ответчиком нарушены не были. Основания требовать устранения недостатков выполнения работ у истца отсутствуют. Предварительную оплату товара истца внесла в меньшем размере. Полную оплату товара не произвела до настоящего времени.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Макаров А.С. истцом Омельченко Е.Н. заключен договор розничной купли-продажи, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять мебельные изделия, на условиях настоящего договора (п.1.1 Договора). При подписании договора, стороны составляют бланк заказа № и эскиз-проект мебели № которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, в которых требования к товару являются исчерпывающими, что подтверждается подписью Покупателя (п.1.2 Договора)

Согласно п.2.1.2. Договора Продавец обязан поставить товар в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления предоплаты на расчетный счет или в кассу продавца. Передача Продавцом и принятии товара Покупателем осуществляется путем доставки по указанному в бланке заказа адресу.

Покупатель, согласно п. 2.2.1 Договора обязан оплатить и принять товар в течение 10 рабочих дней после звонка представителя Продавца о готовности Товара. По истечении 10 рабочих дней товар принимается на ответственное хранение с оплатой хранения в размере 1% от стоимости товара за сутки хранения.

Цента товара определяется в бланке заказа (п.3.1). Оплата товара производится в кассе продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.3.2) Покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от стоимости Товара после подписания настоящего договора (п.3.3). Покупатель вносит оставшуюся сумму в любой день предшествующий дате доставки и установки (сборки) товара (п.3.4)

Пунктом 4.1. Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащее исполнение принятых обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленного бланка заказа № указаны параметры проекта №: <данные изъяты>. Дополнительно указано: на ящиках прямая фрезировка, стекло прозрачное, <данные изъяты>, полки усилить, задняя стенка ЛДСП. Цена шкафа 95400 руб. Предоплата внесена в размере <данные изъяты> С условиями заказа истец согласилась, о чем имеется ее подпись (л.д. 10)

В ходе судебного разбирательства установлено, что мебельное изделие было доставлено истцу 15.05.2018г., вместе с тем 16.05.2018г. была произведена сборка товара. В результате сборки истцом были выявлены недостатки товара, а именно: полки посередине стойки без усиления, на ящике фасад отфрезерован, в нижней части, между шкафами зазор 15 мм. В момент замера помещения зафиксирована не горизонтальность пола. Это не было учтено при изготовлении изделия. В связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией, об устранении недостатков, выплате неустойки.

Обращаясь с иском в суд истец указывает, что после установления недостатков ответчик частично исполнил свои обязанности по замене отдельных частей товара, однако значительная часть недостатков не устранена, в частности отсутствуют три нижние дверцы шкафа, фасады не заменены, не произведены дополнительные работы по подрезке пола.

Ответчик согласно ответа на претензию истца указывает, что претензии истца относительно полок и удлинения багета были устранены. Вследствие необходимости вывоза шкафа для подрезки пола на специальном оборудовании, связывались с истцом и 07.06.2018г. указанный недостаток был устранен. Вместе с тем указывают, что истец для приемки работ не является. Оплату предусмотренную договором не производит.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Поскольку при заключении договора купли-продажи стороны предусмотрели порядок передачи товара, а так же определили порядок оплаты товара, а именно товар подлежал оплате путем внесения предоплаты в размере не менее <данные изъяты> оставшаяся сумма подлежала внесению в любой день предшествующий дате доставки и установке (сборки) товара, тогда как судом установлено, что    истцом оплата товара произведена не в полном объеме – <данные изъяты>., внесена только предоплата в размере <данные изъяты> стоимости товара, тем не менее ответчик осуществил доставку и сборку мебельного изделия, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца об устранении каких-либо недостатков товара являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере <данные изъяты> являются производными от заявленного требования, то суд не находит оснований для их удовлетворения, так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 454,469, 470 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омельченко ФИО9 к ИП Макарову ФИО10 об устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

                                                           Судья