Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2015 ~ М-815/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1186/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой О.В. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под 28,00 % годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство погашать кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Абрамовой О.В. указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Болотина А.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд откладывал слушание дела из-за отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика. Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись по месту жительства ответчика Абрамовой О.В. указанному в исковом заявлении. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом проживания или был изменён в установленном порядке, суду не представлено. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова О.В. зарегистрирована по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции не представлено. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Абрамовой О.В. заключён кредитный договор № №, на основании которого Абрамовой О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 28,00 % годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил, открыв ответчику банковский счёт № №, на который была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Абрамова О.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Абрамовой О.В. направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требование Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой О.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 14.05.2015 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 16.06.2015 года.