Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2014 ~ М-1332/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-2211/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 28 ноября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепова Евгения Владимировича к Маленкову Олегу Валерьевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Слепов Е.В. обратился в суд с иском к Маленкову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 210 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 04.02.2013 года он передал по расписке ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 08.02.2013 года. Ответчиком возвращены денежные средств в счет основного долга в размере 290 000 рублей и 60 000 рублей в счет процентов. До настоящего времени задолженность полностью не погашена и составляет 210 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Слепова Е.В. – Папамери А.Н. (по доверенности) требования иска поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Маленков О.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2013 года Слепов Е.В. передал по расписке Маленкову О.В. денежные средства в размере 500 000 рублей. Маленков О.В. обязался вернуть долг не позднее 08.02.2013 года.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Маленкова О.В. на заключение договора займа от 04.02.2013 года на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан им без замечаний и дополнений.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме, оставшаяся задолженность, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, составляет 210 000 рублей. В связи с чем, бесспорному взысканию с Маленкова О.В. в пользу истца подлежит сумма долга в размере 210 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Маленкова О.В. в пользу Слепкова Е.В. расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слепова Евгения Владимировича, удовлетворить.

Взыскать с Маленкова Олега Валерьевича в пользу Слепова Евгения Владимировича сумму долга по договору займа в размере 210 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, а всего взыскать 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А.Лукашенок