Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2013 ~ М-3736/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-4487/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габура ФИО6 к Садоводческому объединению (ассоциации) «Наша Земля» о признании незаконными всех решений конференции, незаконным решение об избрании председателем правления Садоводческого объединения (ассоциации) «Наша Земля» Любимова В.В., недействительным протокола конференции, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Неоднократно уточнив исковые требования, Габур Г.Г. обратился в Щёлковский городской суд с иском к СО (ассоциации) «Наша Земля» о признании незаконными всех решений конференции, незаконным решение об избрании председателем правления Садоводческого объединения (ассоциации) «Наша земля» Любимова В.В., недействительным протокола конференции, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ. В обоснование иска указал, что 31.03.2013 года бывший председатель СО «Наша Земля» Любимов В.В. принял попытку ликвидировать СО «Наша Земля», организовав 31.03.2013 года конференцию в отсутствие решения правления СО «Наша Земля», на которой избран председателем СО «Наша Земля» Любимов В.В. Считает, что указанная конференция проведена с нарушением требований действующего законодательства и Устава СО «Наша Земля», поскольку отсутствовало требование ревизионной комиссии или инициативы органа местной власти о проведении конференции в марте 2013 года. Не были проведены собрания в садоводческих товариществах по выдвижению делегатов на конференцию. Из протокола конференции следует, что оно проведено в отсутствие кворума, также отсутствовали делегаты от СПК «Вымпел-2» и СПК «Ручеек-2». На конференции отсутствовал председатель правления и председатель ревизионной комиссии, отсутствовал отчет правления СО «Наша Земля» и ревизионной комиссии. В нарушение п. 4.5 Устава вопрос ликвидации СО «Наша Земля» на правлении никогда не рассматривался, не проводилась поименная регистрация делегатов конференции, полномочия делегатов не устанавливались. Просит суд признать незаконными всех решений конференции, в том числе решение об избрании председателем правления СО (ассоциации) «Наша Земля» Любимова В.В., недействительным протокол конференции, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ.

Истец Габур Г.Г. и его представитель по доверенности Разин А.С. (л.д. 55) в судебном заседании исковые требования поддержали, по указанным в иске основаниям, просили иск удовлетворить. Истец пояснил суду, что 14.04.2013 года он лично узнал о принятых 31.03.2013 года решениях на конференции СО «Наша земля», обратился в суд с иском только 01.08.2013 года, после того, как узнал, что Любимов В.В. зарегистрирован в качестве председателя СО «Наша Земля» в ЕГЮЛ.

Представитель ответчика – председатель СО (ассоциации) «Наша земля» Любимов В.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражения на иск (л.д. 76), в которых указывает, что 17.03.2013 года Габуру Г.Г. было вручено под роспись уведомление членов правления о созыве конференции. На конференции присутствовало 71 делегат по отношению 1 от 10, было выбрано 82 человека, количество присутствующих составляло 90 % от избранных. После проведения конференции на правлении ассоциации Габуру Г.Г. было вручено уведомление о передаче дел и документов вновь избранному председателю.

Просит суд применить к рассматриваемому спору правило о пропуске истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Представитель третьего лица - СПК «Ручеек-2» по доверенности Разин А.С. (л.д. 54) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что истец являлся председателем Садоводческого объединения (ассоциации) «Наша Земля» (л.д. 10-11). 31.03.2013 года состоялась конференция СО (ассоциации) «Наша Земля», по итогам которой был переизбран председатель ассоциации и проведены выборы нового председателя СО «Наша Земля» Любимова В.В. (л.д. 15). Уведомление о результатах состоявшейся конференции, а также выписку из протокола конференции СО «Наша Земля» № 1/13 от 31.03.2013 года истец получил лично под роспись и узнал о нарушенном праве 14.04.2013 года (л.д. 23). Указанное обстоятельство истец не оспаривает и подтвердил в судебном заседании

С данным иском Габур Г.Г. обратился в суд 01 августа 2013 года, то есть по истечении установленного вышеуказанным законом трехмесячного срока оспаривания решений СО (ассоциации) «Наша земля».

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обжаловать в судебном порядке наряду с другими и решения общественных объединений, если считает, что неправомерными решениями нарушены его права и свободы.

Настоящий закон не утратил своей юридической силы и является действующим, за исключением вопросов касающихся производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которое регулируется главой 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», решения вышеуказанных организаций и объединений, к которым относятся садоводческие некоммерческие товарищества, могут быть оспорены в судебном порядке в течение трех месяцев. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом. При этом отсутствие уважительных причин пропуска установленных законом процессуальных сроков является основанием для отказа в удовлетворении соответствующих заявлений (требований).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении к рассматриваемому спору правило о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.п. 1,2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока у заявителя отсутствуют, доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование не предоставлены, требование о восстановлении данного срока Габуром Г.Г. не заявлялось.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Габура Г.Г., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Габуру ФИО7 в удовлетворении иска к Садоводческому объединению (ассоциации) «Наша Земля» о признании незаконными всех решений, принятых на конференции к Садоводческого объединения (ассоциации) «Наша Земля» 31 марта 2013 года, в том числе решение об избрании председателем правления Садоводческого объединения (ассоциации) «Наша Земля» Любимова ФИО8; о признании недействительным протокола конференции 1/13 от 31 марта 2013 года Садоводческого объединения (ассоциации) «Наша Земля»; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об избрании председателем правления Садоводческого объединения (ассоциации) «Наша Земля» Любимова ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов