Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2020 ~ М-499/2020 от 03.02.2020

дело № 2-1152/2020 66RS0003-01-2020-000498-61

<***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2020 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расковалова С.В. к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Расковалов С.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, хотя был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, хотя был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Расковалова С.В. к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Ответчик понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб., что подтверждается пл.поручением от ***.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в сумме 25 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Расковалова С.В. к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Расковалова С.В. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга

Судья В.Е. Македонская