Решение по делу № 2-864/2015 ~ М-759/2015 от 09.07.2015

№ 2-864/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплогазсервис» к К.А.В., К.С.А., К.А.А., К.Ал.А., С.Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуги отопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплогазсервис» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к К.А.В., К.С.А., К.А.А., К.Ал.А., С.Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуги отопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ООО в порядке ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оказывает ответчику услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). По указанному адресу зарегистрированы ответчики. Истец оказывает услугу надлежащим образом. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанной услуги не исполняют. Согласно расчету начислений задолженность ответчиков перед ООО за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составляет ***** руб. ***** коп. По основаниям ст. ст. 548, 309, 544, 210 ГК РФ, ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просили взыскать с К.А.В., К.С.А., К.А.А., К.Ал.А. С.Е.А. солидарно в пользу ООО задолженность в общей сумме ***** руб. ***** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб. ***** коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере ***** руб., расходы за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ***** руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Б.Я.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики К.А.А., К.Ал.А. каждый в отдельности исковые требования признали в полном объеме.

ОтветчикиК.А.В., К.С.А., С.Е.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца Б.Я.А., ответчиков К.А.А., К.Ал.А.., изучив материалы настоящего гражданского дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из смысла ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения либо по иным предусмотренным законом основаниям, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, если оно заключено, либо солидарно с собственником, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений, представленных ОУФМС России по Костромской области в Костромском районе К.А.В., К.С.А., К.А.А., К.Ал.А.., С.Е.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес).

За период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ за ответчиками перед истцом образовалась задолженность по оплате услуги отопления в размере ***** руб. ***** коп.

Со стороны истца обязательства по предоставлению услуги отопления исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчики обязательства по оплате оказываемой им услуги отопления не исполняют, что послужило основанием обращения ООО в суд с данным иском.

Расчет задолженности по оплате услуг отопления произведен с учетом площади квартиры, а также с учетом утвержденных Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ООО «Теплогазсервис» за ДДММГГГГ. Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что ответчики являются потребителями услуги отопления, однако не производят оплату начисляемых платежей, с них в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по услуге отопления зав период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (включительно) в размере ***** руб. ***** коп.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере ***** руб. ***** коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от ДДММГГГГ.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу, которого на должника возлагается обязанность уплатить кредитору денежные средства, не подлежат применению в данном случае, поскольку ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей предусмотрена специальной нормой - ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги не заявлялись.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы за предоставление выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в равных долях по ***** руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплогазсервис» к К.А.В., К.С.А., К.А.А., К.Ал.А., С.Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуги отопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.А.В., К.С.А., К.А.А., К.Ал.А., С.Е.А. в пользу ООО «Теплогазсервис» задолженность по оплате услуги отопления за период с июня 2011 года по август 2013 года (включительно) в размере ***** руб. ***** коп.

Взыскать с К.А.В. в пользу ООО «Теплогазсервис» судебные расходы в размере ***** руб.

Взыскать с К.С.А. в пользу ООО «Теплогазсервис» судебные расходы в размере ***** руб.

Взыскать с К.А.А. в пользу ООО «Теплогазсервис» судебные расходы в размере ***** руб.

Взыскать с К.Ал.А. в пользу ООО «Теплогазсервис» судебные расходы в размере ***** руб.

Взыскать с С.Е.А. в пользу ООО «Теплогазсервис» судебные расходы в размере ***** руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Теплогазсервис» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2015 г.