Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-519/2019 от 30.04.2019

№ 12-519/23-2019

46RS0030-01-2019-004833-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 г.                                      г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу Мальцева Юрия Александровича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Мальцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно постановлению, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:38 по адресу: 288 км 390 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым» Тульская область; собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством; правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Не согласившись с принятым решением, Мальцев Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: 288 км 390 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым» Тульская область, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Чернский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Мальцева Юрия Александровича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности в Чернский районный суд Тульской области.

Судья                                   Н.В. Капанина