Определение по делу № 2-4926/2016 ~ М-4593/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-4926/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Блиновой Н.В.

с участием представителя истца Иванченко М.В.,

представителя ответчика Счастье Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Муртазиной Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Муртазиной Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику и расположенный по адресу: <адрес>. С кадастровым номером №.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика против направления дела по подсудности возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», - согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело об обращении взыскания на имущество должника подлежит передаче по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края по месту нахождения принадлежащего ответчику спорного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Муртазиной Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                подпись            Завадская Е.В.

Копия верна. Судья