Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 19.07.2021

57RS0023-01-2021-003273-35                         № 1-239/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Блохина М.В., подсудимого Цеплакова Р.С., защитника Черниковой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Цеплакова Р.С., <данные изъяты> судимого

02.09.2019 Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 25.08.2020 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 35 дней, освобожденного по отбытию срока наказания 26.10.2020 из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Цеплаков Р.С. совершил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Цеплаков Р.С., будучи осведомленным о возможности приобретения у неустановленного лица под ником «Топчик В», уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, решил незаконно его приобрести без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, Цеплаков Р.С. 02.03.2021 в 12.00 часов, находясь в Заводском районе г. Орла около магазина «Уют», более точное место в ходе дознания не установлено, посредством мобильного телефона «ZTE Blade A530» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в ходе переписки в приложении «Теlegram» c неустановленным лицом под ником «Топчик В» договорился о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, получив от последнего сообщение с номером банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 1 468 рублей за приобретение наркотического средства.

После этого Цеплаков Р.С. в отделении «Сбербанк России» по адресу: г. Орел,
ул. Комсомольская д. 247, через терминал оплаты внес на банковскую карту, указанную в сообщении от неустановленного лица, денежные средства в сумме 1 468 рублей, а на мобильный телефон Цеплакову Р.С. пришло сообщение с инструкцией и указанием местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, куда тот проследовал.

Затем Цеплаков Р.С. 02.03.2021 в 15.19 часов по адресу: г. Орел, ул. Базовая, д. 17, на участке местности с географическими координатами 52.985648, 36.035224 у основания металлического забора поднял сверток с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 гр в значительном размере и поместил в левый боковой внешний карман надетой на нем куртки.

Однако сотрудники полиции в 15.22 часа 02.03.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у Цеплакова Р.С. около служебного автомобиля «Лада – Веста» г.р.з. №***, припаркованного вблизи гаража № 230 ПГК «Радуга»,по адресу: г. Орел, ул. Полесская, обнаружили и изъяли из незаконного оборота названное наркотическое средство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Цеплаков Р.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Цеплакову Р.С., обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Цеплаков Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Цеплакова Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Цеплаков Р.С., зная, что ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобрел его без цели сбыта для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства N- метилэфедрона и его производных свыше 0,2 гр признается значительным размером.

При этом суд исключает из обвинения Цеплакова Р.С. незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное, поскольку его хранение осуществлялось под наблюдением оперативных сотрудников ОКОН УМВД по г. Орлу, проводивших ОРМ «наблюдение», что исключает фактическое владение незаконно приобретенным наркотическим средством и выполнение объективной стороны хранения, в том числе и с учетом времени прошедшего с момента приобретения и до пресечения действий Цеплакова Р.С. (3 минуты).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает наличие детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Цеплаковым Р.С. обстоятельств преступной деятельности сотрудникам правоохранительных органов, которые не были им известны, а именно о способе, месте и времени приобретения наркотического средства.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласие с предъявленным обвинением является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Цеплакова Р.С., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Определяя вид наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ и отсутствие препятствий для его назначения подсудимому.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12101540001000399, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░