Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2022 от 24.01.2022

Дело № 5-84/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000193-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                 15 февраля 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гоппа К.Д.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гоппа К. Д., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

18.12.2021 в 13:10 на <данные изъяты> водитель Гопп К.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение норм п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Гопп К.Д. в судебном заседании вину признал, в ходе рассмотрения дела пояснял, что 18.12.2021 управлял своим автомобилем <данные изъяты> при этом двигался по <данные изъяты> В районе <данные изъяты> машину занесло, и она выехала на встречную полосу, где столкнулась с машиной <данные изъяты>

Потерпевший ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснял, что 18.12.2021 около 13:00 ехал на своей машине <данные изъяты>, когда ему на встречу в районе <данные изъяты> выехал автомобиль <данные изъяты>. Произошло столкновение, в котором получил телесные повреждения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) предписано водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения административного правонарушения Гоппом К.Д. и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются изученными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- рапортом от 18.12.2021;

- сообщениями из медицинских учреждений о поступлении ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2021 с прилагаемой фототаблицей и схемой места происшествия;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- объяснениями Гоппа К.Д. и ФИО4 от 18.12.2021;

- заключением эксперта № 2100 м/д от 27.12.2021;

- протоколом об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Доводы Гоппа К.Д. о том, что ДТП произошло из-за дорожных условий, суд признает несостоятельными, поскольку п. 10.1 ПДД РФ обязывает водителя выбрать скорость транспортного средства, позволяющую постоянно контролировать его движение, в том числе с учетом дорожных и метеорологических условия. Гопп К.Д., видя дорожные и метрологические условия, выбрал скорость, не соответствующую требованиям п. 10.1 ПДД, РФ, о чем свидетельствует то, что его автомобиль занесло, при данной скорости, и он выехал на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах действия Гоппа К.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ наличие 2 несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Гоппу К.Д. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и считает целесообразным назначить Гоппу К.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гоппа К. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Обязать Гоппа К. Д. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Дата изготовления мотивированного постановления – 15.02.2022.

Судья                                                                   Ю.М. Анфалов